İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.01.2025 tarih 2024/305 D.İŞ E. - 2024/303 D.İŞ K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi borçlu ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili, Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2024 karar tarihli 2022/625 E. 2024/650 K. sayılı ilamı gereğince ihtiyati haciz isteyenin toplam 181.003,38-TL alacaklı olduğunun belirterek; borçlunun taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiş, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verilmiştir. İTİRAZ : İhtiyati hacze itiraz eden vekili, borçlu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/422 KARAR NO : 2025/867
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.01.2025 NUMARASI : 2024/305 D.İŞ E. - 2024/303 D.İŞ K. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 30.05.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.05.2025
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.01.2025 tarih 2024/305 D.İŞ E. - 2024/303 D.İŞ K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi borçlu ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili, Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2024 karar tarihli 2022/625 E. 2024/650 K. sayılı ilamı gereğince ihtiyati haciz isteyenin toplam 181.003,38-TL alacaklı olduğunun belirterek; borçlunun taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiş, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verilmiştir. İTİRAZ : İhtiyati hacze itiraz eden vekili, borçlu sigorta şirketlerinin hükmedilen tazminatı ödeme bakımından mal eksiltme veya mal kaçırma gibi hileli işlemlerde bulunma ihtimalinin olmadığını, ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığını, belirterek; ihtiyati haciz kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, alacağın muaccel olduğu, rehinle temin edildiğine dair dosyada bir delilin toplanmadığı, İİK'nun 257(1).maddesinde düzenlenen muaccel alacaklar yönünden ihtiyati haciz koşulların oluştuğu, verilen kararın usul ve yasaya uygun olup, itiraz edenin itiraz dilekçesinde dile getirdiği itirazlarında haklılık bulunmadığı, belitilerek ihtiyati haciz kararına itirazın reddine karar verilmiştir Karara karşı borçlu sigorta şirketi tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Borçlu ... Sigorta A.Ş. vekili, karşı tarafın icra yoluna başvurarak alacağını kolaylıkla elde edebileceğini, talep edilen ihtiyati haciz kararının tamamen kötü niyetli ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davalı şirketin Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurulunun denetimi altında bulunduğundan hükmedilen tazminatı ödeme bakımından mevcudunu eksiltme veya mal kaçırma ihtimali bulunmadığını, ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığını, belirterek; kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE : Talep, sigorta şirketi aleyhine sürekli iş göremezlik tazminatı istemiyle açılan davada hükmedilen tazminat yönünden borçlu aleyhine ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle talebin kabulüne karar verilmiştir. 1. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenle...