İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin tarih 2024/774 E. - 2025/635 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 19.08.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi düzenlenen, davalı ...'a ait ve kendisinin idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Almanya'da bulunan ... firması tarafından 19.10.2023 tarihinde düzenlenen ekspertiz raporuna göre hasar miktarının KDV dahil 10.792,50-Euro olup, ekspertiz rapor ücreti için 1.203,09-Euro ödendiğini, aracın tamir süresi boyunca günlük kullanım...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1119 KARAR NO : 2025/1522
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.06.2025 NUMARASI : 2024/774 E. - 2025/635 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 31.10.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31.10.2025
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin tarih 2024/774 E. - 2025/635 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 19.08.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi düzenlenen, davalı ...'a ait ve kendisinin idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Almanya'da bulunan ... firması tarafından 19.10.2023 tarihinde düzenlenen ekspertiz raporuna göre hasar miktarının KDV dahil 10.792,50-Euro olup, ekspertiz rapor ücreti için 1.203,09-Euro ödendiğini, aracın tamir süresi boyunca günlük kullanım kaybı 38,00-Euro olup, onarım süresince ikame araç bedeli söz konusu olduğunu belirterek belirsiz alacak olarak şimdilik 40,00-Euro hasar bedelinin davalı sürücü ve araç malikinden kaza tarihi olan 19.08.2023 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden ise, teminat limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 09.09.2024 tarihinden itibaren, müşterek ve müteselsilen, yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak tahsilini istemiştir. CEVAP :Davalı ... vekili, dava konusu kazanın 19.08.2023 tarihinde meydana geldiğini, talebin zaman aşımına uğradığını, kazanın meydana geldiği yerin Samsun 19 Mayıs İlçesi olduğunu, davalı müvekkilinin ikamet adresinin Samsun, policeyi düzenleyen acentanın Samsunda olduğunu, davalı sigorta şirketinin adresinin ise İstanbul olduğunu, davada yetkili ve görevli mahkemelerin Samsun Mahkemeleri olduğunu, haksız açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalı ....vekili, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, belirsiz alacak davasına ilişkin şartların oluşmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, HMK'nun 16. maddesinde haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili olduğunun düzenlendiği, ayrıca 2918 sayılı KTK'nun 110. maddesinde ise motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davaların, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta...