Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/461 · K. 2025/905
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/461 K. 2025/905

E. 2025/461K. 2025/90512 Haziran 2025
anonim şirketiptal kararıortaklığın giderilmesilimited şirketyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.01.2025 tarih 2024/1037 E. 2025/75 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, ... T.A.Ş'nin resen neticesinde ticaret sicil kaydının silindiğini, Sivas 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/1342 esas sayılı dosyasında esas sayılı dosyasında görülen davada davalı olan söz konusu şirketin ticaret sicil kaydının terkin edildiğinin anlaşılması üzerine mahkeme tarafından şirketin ihyasını sağlamak üzere kesin süre verildiğini, belirterek; şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Ticaret Sicil Müdürlüğü,... T.A.Ş'nin genel kurul toplantısını...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/461 KARAR NO : 2025/905

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2025 NUMARASI : 2024/1037 E. 2025/75 K. DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 12.06.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.06.2025

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.01.2025 tarih 2024/1037 E. 2025/75 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, ... T.A.Ş'nin resen neticesinde ticaret sicil kaydının silindiğini, Sivas 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/1342 esas sayılı dosyasında esas sayılı dosyasında görülen davada davalı olan söz konusu şirketin ticaret sicil kaydının terkin edildiğinin anlaşılması üzerine mahkeme tarafından şirketin ihyasını sağlamak üzere kesin süre verildiğini, belirterek; şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Ticaret Sicil Müdürlüğü,... T.A.Ş'nin genel kurul toplantısını yapamadığından kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesine karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanması gerektiği belirterek; müdürlüğün yasal hasım olması nedeniyle harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın ilgili üçüncü kişi sıfatındaki davacılar tarafından ihya talebine konu ortaklığın giderilmesi talepli davanın görülüp sonuçlandırılması ve ilamının infazı amacına yönelik ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak üzere TTK'nun 547(2).maddesi hükmü uyarınca açıldığı, Sivas 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/1342 esas sayılı dosyasında, dava konusu taşınmazın paydaşı sıfatıyla davalı olan ... Anonim Şirketinin TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilinden 04.08.1014 tarihinde terkin edildiği, ortaklığın giderilmesi davasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi, davanın görülebilmesi ve sonuçlandırılabilmesi ile verilecek ilamın infazı ile sınırlı olarak ihyasının zorunlu bulunduğu dikkate alınarak, ... Anonim Şirketinin ortaklığın giderilmesi dava dosyası ile sınırlı olarak ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK'nun 547(2) maddesi hükmü gereği terkin edilen şirketin, terkin tarihinden önceki denetim kurulu üyesi ... 'nün, ihya edilen şirketin temsil edilmesi ve sulh hukuk mahkemesi dosyası ile ilgili ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna terkinden önceki şirket denetim kurulu üyesi olması nedeniyle ücret verilmesine yer olmadığına, davaya konu terkin işleminde, TTK'nun geçici 7(4/a) maddesine aykırı olarak şirket adına çıkarılan ihtar dışında şirket yetkililer...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1985 · K. 2025/906

12 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1944 · K. 2025/899

12 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/648 · K. 2025/900

12 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1956 · K. 2025/903

12 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1978 · K. 2025/898

12 Haziran 2025