İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.11.2024 tarih 2024/854 E. 2024/703 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle hasara uğradığını, hasar ihbarına istinaden hasar dosyası açtığını, eksper incelenmesi üzerine davalıdan aracın onarım onayı alındığını, aracın onarımının kasko poliçesinden gerçekleştirilerek davalının sigortalasına aracın eksiksiz olarak teslim edildiğini, yapılan işlemlere istinaden 76.538,52-TL hasar onarım bedeli fatura kesildiğini, davalının süresi içerisinde fatura bedelini ödememesi üzerine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/238 KARAR NO : 2025/654
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2024 NUMARASI : 2024/854 E. 2024/703 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 24.04.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.04.2025
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.11.2024 tarih 2024/854 E. 2024/703 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle hasara uğradığını, hasar ihbarına istinaden hasar dosyası açtığını, eksper incelenmesi üzerine davalıdan aracın onarım onayı alındığını, aracın onarımının kasko poliçesinden gerçekleştirilerek davalının sigortalasına aracın eksiksiz olarak teslim edildiğini, yapılan işlemlere istinaden 76.538,52-TL hasar onarım bedeli fatura kesildiğini, davalının süresi içerisinde fatura bedelini ödememesi üzerine genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takaibe itiraz ettiğini, belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davaya konu aracı için davalı nezdinde genişletilmiş kasko paket sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, aracının karıştığı trafik kazası nedeni ile hasar alması karşısında davacı tarafından onarımını yapılması nedeni ile dava dışı sigortalıya şahsa onarım faturası kesildiği, sigortalının hasar ile ilgili tazminat alacağını davacıya temlik ettiğinine ilişkin temliknamenin dosya içerisinde yer aldığı, bu hali ile davacı ile davalı sigorta şirketi arasında sigorta sözleşmesi bulunmadığı ancak davacı şirketinin hasar tazminat yönünden dava dışı sigortalının haklarına halef olduğu, dava dışı sigortalının tacir olmadığı, aracın ticari nitelikte bulunmadığı, davanın ticari mahiyetinin olmadığı, davacının halefiyet hükümleri çerçevesinde görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu, belirtilerek; davanın görev dava şartı yokluğu sebebiyle açılan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, davanın Haksız Fiilden kaynaklanmadığını, davacı ile davalı arasındaki anlaşmalı özel ve yetkili servis sözleşmesinden kaynaklanan mutlak ticari dava olduğunu, davada hiçbir koşulda haksız fiil davasının unsurları ve tarafları bulunmadığını, davalının yaptığı işlemler neticesinde kestiği fatura bedelini davalıdan tahsil edemeyen tacir olduğunu, davacı ile davalı arasındaki sözleşme şartlarına...