İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.10.2024 tarih 2024/653 Esas 2024/820 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili belediyesnin alacaklı olduğu tasfiye halindeki ... Ltd. Şti.nin davalı olduğunu, İzmir 7.ASHM'de görülen 2024/247 E.sayılı dosyada alt işveren sıfatıyla rücu davası açtıklarını ancak bu şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinin yargılamada anlaşıldığını, genel kurul kararı ile terkin edildiğini, 6102 Sayılı TTK'nın 547.maddesi gereğince ihyası gerektiğini ileri sürerek, ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Aynı davacı vekili aynı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/610 KARAR NO : 2025/691
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.10.2024 NUMARASI : 2024/653 E. - 2024/820 K. BİRLEŞEN İZMİR 1.ATM'NİN 2024/789 E.SAYILI DOSYASINDA; BİRLEŞEN İZMİR 1.ATM'NİN 2024/790 E.SAYILI DOSYASINDA; BİRLEŞEN İZMİR 1.ATM'NİN 2024/791 E.SAYILI DOSYASINDA; BİRLEŞEN İZMİR 1.ATM'NİN 2024/792 E.SAYILI DOSYASINDA; DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 28.04.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.04.2025
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.10.2024 tarih 2024/653 Esas 2024/820 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili belediyesnin alacaklı olduğu tasfiye halindeki ... Ltd. Şti.nin davalı olduğunu, İzmir 7.ASHM'de görülen 2024/247 E.sayılı dosyada alt işveren sıfatıyla rücu davası açtıklarını ancak bu şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinin yargılamada anlaşıldığını, genel kurul kararı ile terkin edildiğini, 6102 Sayılı TTK'nın 547.maddesi gereğince ihyası gerektiğini ileri sürerek, ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Aynı davacı vekili aynı şirket hakkında açtıkları aynı mahkemenin 2024/789, 790, 791 ve 792 E.sayılı dosyalarında da sırasıyla terkin edilen şirketin İzmir 21.ASHM'de görülmekte olan 2023/298, 2023/310, 2023/308 ve 2023/311 E.sayılı dava dosyalarında temsil edilmek üzere ihyasını aynı gerekçelerle talep etmiş ve bu dosyalar işbu esas sayılı dosya ile birleştirilmiştir. CEVAP : Davalı tasfiye memuru ... vekili, davanın yazılı yargılama usulüne göre yürütülmesi gerektiğini, tasfiye süreci tamamlanmış olan şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğini, bu bakımdan taraf ve dava ehliyetini yitirdiğini, ihya koşullarının oluşmadığını, davacı tarafın dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını, tasfiye sürecinde 3.ve son ilamların da verilip herhangi bir başvuru olmadığını, tasfiye sürecinin usulüne uygun olarak başlatılıp sonlandırıldığını ve hiçbir başvuru da gelmediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı ..., ihyası istenen şirketin 01.02.2024 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, 14.06.2024 tarihinde kapanışının tescilinin yapıldığını, bu hususlardan tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, kurumlarının yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediklerini ve müdürlükleri aleyhine vekalet ücreti ile yargılama giderine hükmedilmemesini beyan etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dava dışı tasfiyesi istenen şirketin 01.02.2024 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye ...