Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.12.2022 tarihinde müvekkilin de içinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün, Ankara-Niğde otoyolunu takiben sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun gidişine göre sağ tarafından yola çıkarak aracının ön kısımları ile toprak birikintisine çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasının otobüs şoförünün uyuması sonucunda meydana geldiğini, bu durumun araçta bulunan yolcular tarafından da görüldüğünü, Trafik Kaza Tespit Tutanağında da davalı kasko sigorta şirketince sigortalanan aracın sürücüsü...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/406 - 2025/630 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/406 KARAR NO : 2025/630
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2024 NUMARASI : 2023/269 Esas - 2024/149 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/05/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.12.2022 tarihinde müvekkilin de içinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün, Ankara-Niğde otoyolunu takiben sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun gidişine göre sağ tarafından yola çıkarak aracının ön kısımları ile toprak birikintisine çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasının otobüs şoförünün uyuması sonucunda meydana geldiğini, bu durumun araçta bulunan yolcular tarafından da görüldüğünü, Trafik Kaza Tespit Tutanağında da davalı kasko sigorta şirketince sigortalanan aracın sürücüsü tarafından 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56-1/A ''Sürücülerin; geçme, dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları yasaktır.'' kuralının ihlal edildiğinin belirtildiğini, kazaya ilişkin Ankara Ahiboz Jandarma Karakolu tarafından tahkikat başlatıldığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sebebiyle uzun süre fiziki olarak acı çektiğini, kazadan dolayı psikolojisinin kötü yönde etkilendiğini belirterek, çektiği acıların, ızdırabın ve sıkıntıların bir nebze de olsa giderilebilmesi için 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili sigorta şirketine Kanun'da belirtilen evraklar ile müracaat etmediğini, sorumluluklarının 100.000,00 TL teminat limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketinin sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını bildirerek, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığından dolayı davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, aynı kaza nedeniyle diğer yolcu ... tarafından davalıya karşı Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/310 Esas sayılı dosyasında manevi tazminat istemli dava açıldığı, mahkemece aldırılan kusur raporunda, ... plakalı araç sürücüsünün yasal hız sınırının üzerinde seyrederek bulunduğu şeritten taşıt yolunun sağına kontrolsüz şerit değiştirme manevrasına bağlı olarak aracın sevk ve idaresini kaybettiği, kazanın bu şekilde oluştuğu, sürücünün tam kusuruyla tek taraflı olarak kazaya sebe...