Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken kooperatife toplam 32.350,00 TL aidat ödemesi yaptığını, bu miktarın 200,00 TL'sinin kendisine iade edildiğini, müvekkilinin 2014 yılında üyelikten istifa ettiğini, ancak bugüne kadar ödemiş olduğu 32.150,00 TL'lik aidatın kendisine iade edilmediğini, ödenmiş aidatların iadesi için davalı kooperatif aleyhine Eskişehir 8. İcra Müdürlüğünün 2016/13504 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının süresi içinde itirazı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2021/901 KARAR NO : 2025/404
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç. Dr. ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/02/2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/1100E., 2021/180K.
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken kooperatife toplam 32.350,00 TL aidat ödemesi yaptığını, bu miktarın 200,00 TL'sinin kendisine iade edildiğini, müvekkilinin 2014 yılında üyelikten istifa ettiğini, ancak bugüne kadar ödemiş olduğu 32.150,00 TL'lik aidatın kendisine iade edilmediğini, ödenmiş aidatların iadesi için davalı kooperatif aleyhine Eskişehir 8. İcra Müdürlüğünün 2016/13504 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının süresi içinde itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı kooperatifin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; öncelikle davacının gerek icra takibinde gerek dava dilekçesinde üye olduğu tarihi belirtmediğini, üyelik tarihinin 20/12/2005 olduğunu, istifanın ise 05/09/2012 tarihinde yapıldığını ve yönetim kurulunca 11/02/2013 tarihinde kabul edilerek kesinleştiğini, davacının takip talebinde istifa tarihi olan 05/09/2012 ve kesinleşme tarihi olan 11/02/2013 tarihinden sonra üye olmadığı ve ödememiş olduğu aidatları talep ettiğini, davalı müvekkilinin iddia edildiği gibi mevcut bir borcunun bulunmadığını, ayrıca davacı tarafından alacak muaccel olmadan takip başlatıldığını, bunun hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın istifasının kesinleşme tarihi itibariyle ve kesinleşen bilanço tarihi itibariyle ortak giderlerden payına düşen masrafları ödemediğini, ödemediği ve gecikmeli olarak ödemiş olduğu aidat, arsa payı ve ödememiş olduğu ortak giderlerde gecikme cezasını da ödemesinin gerektiğini, savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, "Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının davalı kooperatifte hangi tarihler arasında üye olduğu, davacının hangi tarihte istifa ettiği, üyeliği süresinde ödediği aidat bedellerinin ne olduğu, bu kapsamda eskişehir 8. İcra Müdürlüğünün 2016/13504 sayılı dosyası nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise icra takip ta...