DAVANIN KONUS:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:16/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, taraflar arasında 01/09/2017 tarihli sözleşme ile davalıya ait ... ve ...markalarına ilişkin sözleşme ekinde detayları verilen reklam ajansı hizmetlerinin davacı şirketçe üstlenilmesi hususunda anlaştıklarını, davalı şirket yetkililerince sözleşme kapsamını aşan işlerin davacı şirketçe yapılmasının talep edildiğini ve konu ile ilgili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1797 KARAR NO:2025/388 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/04/2021 NUMARASI:2019/132 Esas, 2021/252 Karar DAVANIN KONUS:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:16/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, taraflar arasında 01/09/2017 tarihli sözleşme ile davalıya ait ... ve ...markalarına ilişkin sözleşme ekinde detayları verilen reklam ajansı hizmetlerinin davacı şirketçe üstlenilmesi hususunda anlaştıklarını, davalı şirket yetkililerince sözleşme kapsamını aşan işlerin davacı şirketçe yapılmasının talep edildiğini ve konu ile ilgili toplantı talep edilerek sözleşme bedelinin revize edilmesi veya sözleşme kapsamında ek saat ücreti ödenmesi talep edildiğini, davalının bu talepleri görmezden geldiğini, sözleşmede düzenlenen komisyon uygulanacak hizmetler kapsamında davacı şirkete ödenmesi gereken %3 oranında ajans hizmet komisyonlarının da ödenmediğini, bunun üzerine Beyoğlu ... Noterliğinin 29/06/2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı tarafça Beşiktaş ... Noterliğinin 25/07/2018 tarih,... yevmiye nolu ihtarnamesi ile muğlak ifadeler ile ihtarnamede ileri sürülen hususların reddedildiğini, taraflar arasında yapılan görüşmelerde anlaşmaya varılamaması üzerine İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/115 D.iş sayılı dosyasında tespit yaptırıldığını, bilirkişi raporunda, davacı şirketin toplam 2012,8 saat sözleşme kapsamını aşan çalışma yaptığı, 13.316 TL ajans servis ücreti alacağı bulunduğunun belirlendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL sözleşme kapsamını aşan ek işler bedelinin, 2.500,00 TL ajans komisyon alacağının ve 6.253,80 TL delil tespiti gideri olmak üzere toplam 13.753,80 TL' nin reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı şirkete ödenmesini talep etmiştir.Davalı vekili, davalı,...A.Ş.' nin 09/11/2018 tarihine kadar ... marka araçların Türkiye distribütörlüğünü yürüttüğünü, müvekkili şirketin temsil ettiği ... markasına ilişkin reklam hizmetleri için davacı firma ile ilk önce dijital ajans hizmetleri için KDV dahil 18.880,00 TL üzerinden çalışmaya başladıklarını, davacı tarafça ...'ın ihtiyaç duyduğu diğer reklam hizmetleri de gözetilerek ...'a verilecek tüm hizmetler için prodüksiyon hariç 32.500,00 TL fiyat teklifi verildiğini, tarafların 32.500,00 TL + KDV üzerinden anlaşarak 01/09/2017 tarihinde Tam Hizmet ajansı Sözleşmesi...