Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/481 · K. 2025/562
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/481 K. 2025/562

E. 2024/481K. 2025/56224 Mart 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporumaddi zararkazanç kaybıtazminat davasımaddi ve manevi tazminateksik incelemeistinaf başvurusunun kabulübedensel zararmüteselsil sorumluluktekerrürdeğer kaybı tazminatıbilirkişi incelemesicismani zararhaksız fiiliş kazasımaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 02/11/2022 NUMARASI: 2014/1960 Esas - 2022/900 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 24/03/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan 13/10/2012 günü davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın Bursa istikametinden İzmir İli istikametine doğru aşırı hızla seyir halindeyken Bursa-Karacabey İlçesi, Harmanlı köyü yol ayrımında ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plaka sayılı aracın 73 metre ileriye fırladığını, aracın şoför kapısının 70 cm içeriye girdiğini, ... plakalı aracın 42 metre sonra durabildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2024/481 KARAR NO: 2025/562 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 02/11/2022 NUMARASI: 2014/1960 Esas - 2022/900 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 24/03/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan 13/10/2012 günü davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın Bursa istikametinden İzmir İli istikametine doğru aşırı hızla seyir halindeyken Bursa-Karacabey İlçesi, Harmanlı köyü yol ayrımında ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plaka sayılı aracın 73 metre ileriye fırladığını, aracın şoför kapısının 70 cm içeriye girdiğini, ... plakalı aracın 42 metre sonra durabildiğini, ...'ın olay yerinde hayatını kaybettiğini, davalı ... hakkında Karacabey Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/889 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigortacı şirket olduğunu, sorumluluğu poliçe teminat miktarlarıyla sınırlı olmak kaydıyla maddi tazminattan sorumlu olduğunu, davalı ... Genel Sigorta A.Ş.'nin müteveffa ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ihtiyari mali mesuliyet -kasko sigortacısı olduğunu, maddi zararın tespitinden sonra, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi teminat sınırlarını aşan ve yine kasko poliçesindeki teminat sınırlarıyla sınırlı olmak kaydıyla maddi tazminattan sorumlu olduğunu, müteveffa ...'ın 10/04/1976 tarihinde doğduğunu, olay tarihinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nde 3.000,00 TL net maaş, aylık ortalama 3.000,00 TL- 4.000,00 TL net prim ve 200,00 TL yemek ücreti olmak üzere ortalama 6.200 TL ila 7.000 TL arasında geliri bulunduğunu, müteveffanın çalıştığı şirketin gerçek geliri sigorta kayıtlarında göstermediğini, davalı ... Sigorta A.Ş. ile aracın ihtiyari mali mesuliyet-kasko sigortacısına gerekli ihbarların yapıldığını, yapılan incelemeler sonucunda sadece 71.989,00 TL'nin davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 20/03/2013 tarihinde ödendiğini, TBK'nun 53/1-3 maddesine göre haksız fiil nedeniyle ölüm halinde somut dava bakımından maddi zarar kalemleri, cenaze giderleri ve destekten yoksun kalma nedeniyle uğranılan zararların olduğunu belirterek, eş ... 250.000 TL, çocuk ... için 250.000 TL ve diğer çocuk ... için 250.000 TL olmak üzere toplam 750.000 TL manevi tazminatın davalılardan sigorta şirketleri dışında kalan ... ve ... Ltd. Şti'den müşterek ve müteselsilen tahsilini, davalılardan ... ve ... Ltd. Şti'nin hükmolunacak maddi ve manevi tazminat miktarlarına olay tarihi olan 13/10/2012 tarihinden, sigorta şirketleri bakımından ise hükmolunacak tazminatlara ihbar ve temerrüt tarihleri olan 19...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/639 · K. 2024/1463

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/473 · K. 2024/153

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/453 · K. 2024/2285

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2273 · K. 2024/645

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2174 · K. 2024/794

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/504 · K. 2024/1393

11 Eylül 2024