MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 07/07/2021 NUMARASI: 2018/1105 Esas - 2021/771 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 15/05/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; İstanbul Tuzla'da, 28/05/2018 tarihinde, gece vakti, ...'ın kullandığı ... plakalı ticari taksinin U dönüşü yapmanın yasak olduğu yerde, U dönüşü yaparak çaprazlama yolun karşısına geçmek istediği sırada, aynı yönden orta şeritte seyir halinde olan ...'ın kullandığı ve müteveffa ...'ün de yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosiklete çarptığı ve çarpmanın şiddeti ile motosiklette yolcu olan ...'ün motosikletten fırlayarak olay yerinde hayatını kaybettiğini, İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/2174 KARAR NO: 2024/794 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 07/07/2021 NUMARASI: 2018/1105 Esas - 2021/771 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 15/05/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; İstanbul Tuzla'da, 28/05/2018 tarihinde, gece vakti, ...'ın kullandığı ... plakalı ticari taksinin U dönüşü yapmanın yasak olduğu yerde, U dönüşü yaparak çaprazlama yolun karşısına geçmek istediği sırada, aynı yönden orta şeritte seyir halinde olan ...'ın kullandığı ve müteveffa ...'ün de yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosiklete çarptığı ve çarpmanın şiddeti ile motosiklette yolcu olan ...'ün motosikletten fırlayarak olay yerinde hayatını kaybettiğini, İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası görüldüğünü, kazaya neden olan ... plakalı ... sevk ve idaresindeki ticari taksinin, davalı ... A. Ş. Nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ... A. Ş 'ye 18.07.2018 tarihinde başvurusu üzerine müvekkillerine, 104.591,94 TL tazminat ödendiğini, müteveffa ...'ün de yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosikletin, davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ...'ye 17.07.2018 tarihinde müracaat edildiği ancak yasal süre içerisinde müvekkillerinin zararını gidermediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, tüm davalıların, müvekkiller için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesini, Sigorta şirketi olan davacılar hariç, diğer tüm davalılardan davacı ... için 150.000,00 TL, davacı ... için 150.000,00 TL, davacı ... için 100.000,00 TL, davacı ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 07/07/2021 tarihli celsede maddi tazminat davasının tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine dair karar verilmiş ve aynı celse manevi tazminat istemi ile ilgili olarak kısa karar verilmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile; 70.000 TL manevi tazminatın 28/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e verilmesine, aşan istemin reddine, 70.000 TL manevi tazminatın 28/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e verilmesine, aşan istemin reddine, 50.000 TL manevi ta...