MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/03/2021 NUMARASI: 2015/1008 Esas, 2021/280 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ: 30/04/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ...Ltd.Şti'nin Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tıbbi görüntüleme hizmeti vermekte olup, müvekkili nezdinde 28.10.2012 - 28.10.2013 tarihli Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalının 2007 yılında ... marka MR cihazı satın aldığını, hastane ile yaptığı sözleşme gereği cihazın Haseki Hastanesinde sigortalının personeli tarafından işletildiğini, cihaz tek bir parça olmayıp farklı odalarda üç bölümden meydana geldiğini, garanti süresinin bitişinden sonra sigortalı ile davalı ... AŞ arasında yapılan sözleşme gereği cihazın her türlü periyodik bakım ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1837 Esas KARAR NO: 2025/639 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/03/2021 NUMARASI: 2015/1008 Esas, 2021/280 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ: 30/04/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ...Ltd.Şti'nin Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tıbbi görüntüleme hizmeti vermekte olup, müvekkili nezdinde 28.10.2012 - 28.10.2013 tarihli Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalının 2007 yılında ... marka MR cihazı satın aldığını, hastane ile yaptığı sözleşme gereği cihazın Haseki Hastanesinde sigortalının personeli tarafından işletildiğini, cihaz tek bir parça olmayıp farklı odalarda üç bölümden meydana geldiğini, garanti süresinin bitişinden sonra sigortalı ile davalı ... AŞ arasında yapılan sözleşme gereği cihazın her türlü periyodik bakım ve onarımının davalı tarafından yapıldığını, 24.07.2013 tarihinde çekim odası asma tavan arasında geçen aydınlatma tesisatında çıkan yangın nedeniyle sigortalı işyerinde hasar oluştuğunu, müvekkilinin poliçe limiti kapsamında sigortalıya 22.10.2013 tarihinde 161.945,00 TL hasar tazminatı ödediğini, çekim odası aydınlatma tesisatının ve tesisatın bakım işlerinin davalı tarafından yapılması nedeniyle davalının hasardan sorumlu olduğunu, ekspertiz raporu ve teknik rapor ile delil tespiti dosyasında alınan raporların bu doğrultuda olduğunu, bu nedenle sigortalıya ödenen hasar tazminatı ile işlemiş faizinin rücuen tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini ileri sürerek davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevabında; cihazın 6 yıl boyunca sorunsuz kullanıldığını, ekspertiz raporu, teknik rapor ve tespit raporundaki tespitlerin müvekkili şirkete sorumluluk yüklenmeyeceğini gösterdiğini, Bakım Sözleşmesinin, sözleşmenin EK-1 kısmında belirtilen cihazlar ile ilgili servis hizmetlerini düzenlediğini, yangına neden olduğu iddia edilen cihazın soğutma sistemleri ve elektrik tesisatının müvekkili şirketin bakım yükümlülüğü kapsamda olmadığını, müvekkilinin 6 yıl önce sırf cihazın elektrik tesisatının kurulumunu yaptığı gerekçesiyle kablolardaki kısa devreden sorumlu tutulmaya çalışılmasının doğru olmadığını, tesisata hastane veya üçüncü kişiler tarafından herhangi bir müdahalede bulunulup bulunulmadığının belli olmadığını, zarar miktarının fahiş olduğunu, davayı kabul etmemekle birlikte sigortalı ile yapılan bakım sözleşmesi gereği, müvekkilinin kusur ve ihmalinden doğan müşterinin maruz kaldığı doğrudan zararlardan, müvekkiline yapılan toplam ödem...