Taraflar arasındaki İtirazın İptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yabancı dil kursu işletmesi açmak amacıyla davalının kiracısı olduğu devren satılık yabancı dil kursu işletmesini devralmak için 185.000,00 TL bedel üzerinden davalı ile sözlü olarak işletmenin devri sözleşmesi yaptıkları, bu sözleşme gereği müvekkilinin 50.000,00 TL kapora tutarını 09/09/2022 tarihinde davalının adına kayıtlı banka hesabına gönderdiği, müvekkilinin...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/10 KARAR NO : 2025/689 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 NUMARASI : 2023/32 Esas - 2024/531 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki İtirazın İptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yabancı dil kursu işletmesi açmak amacıyla davalının kiracısı olduğu devren satılık yabancı dil kursu işletmesini devralmak için 185.000,00 TL bedel üzerinden davalı ile sözlü olarak işletmenin devri sözleşmesi yaptıkları, bu sözleşme gereği müvekkilinin 50.000,00 TL kapora tutarını 09/09/2022 tarihinde davalının adına kayıtlı banka hesabına gönderdiği, müvekkilinin sözleşme gereğince işletmenin bulunduğu taşınmazın malikiyle kira kontratı yapmak için gittiği, fakat müvekkilinin Azerbaycan uyruklu olması sebebiyle yabancıya kiraya vermeyeceğini söylemesi üzerine anlaşmaya varılamadığından kaporanın iadesinin talep edildiği, fakat davalının masraf yaptığı iddiasıyla bu talebini yerine getirmediği, Gölcük İcra Müdürlüğü'nün 2022/2462 Esas numarası ile açılan icra dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; işletme devir sözleşmesinin Türk ortak bulunmaması nedeniyle yapılmadığı, müvekkilinin 2 ay boyunca sorumlu müdür ücreti ödediği, bu süreçte 50.000,00 TL bedelden daha fazla zararı bulunduğundan davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre;...Davanın kabulü ile davalı borçlu tarafından Gölcük İcra Müdürlüğünün 2022/2462 esas sayılı takip dosyasında borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden takip talebindeki koşullar ile aynen devamına, İtirazın iptaline karar verilen asıl alacaklı miktarının %20'si oranına isabet eden 10.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davalının koşulları oluşmayan kötüniyet tazminat taleplerinin reddine, karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece ...