DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) Taraflar arasında görülen davada Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, Trafik Kazasından Kaynaklı Tazminat istemine ilişkindir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile;Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile; "davacının maliki olduğu ... plakalı otobüs ile davalı şirketin maliki olup diğer davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon arasında 01/08/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacının eldeki dava ile olay nedeniyle aracında meydana gelen değer kaybı zararının ve uğradığı araç mahrumiyeti zararının tazminini talep ettiği, davalıların davaya cevap...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 30/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 - ... DAVALI : 2 - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı)
Taraflar arasında görülen davada Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, Trafik Kazasından Kaynaklı Tazminat istemine ilişkindir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile;Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile; "davacının maliki olduğu ... plakalı otobüs ile davalı şirketin maliki olup diğer davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon arasında 01/08/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacının eldeki dava ile olay nedeniyle aracında meydana gelen değer kaybı zararının ve uğradığı araç mahrumiyeti zararının tazminini talep ettiği, davalıların davaya cevap vermedikleri, kazaya karışan ... plakalı aracın maliki olan davalının bir ticaret şirketi olduğu hususunda tereddüt bulunmadığı, bir diğer taraftan her ne kadar davacının tacir kaydı bulunmasa dahi kazada hasarlanan davacıya ait aracın ticari nitelikte bir araç olduğu, uyap kayıtlarına göre personel ve öğrenci taşımacılığı işiyle iştigal eden davacının kazaya karışan araçla birlikte dört adet ticari vasıflı aracının bulunduğu, Antalya BAM 4. Hukuk Dairesinin 2021/2876 Esas, 2022/214 Karar sayılı emsal kararında da kabul edildiği gibi TTK'nın 4/1 madde ve bendine göre her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava niteliğinde olup ve aynı kanunun 5. maddesine göre Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği, görev hususu kamu düzenine ilişkin olup dava şartları arasında sayıldığından yargılamanın her aşamasında mahkemece resen dikkate alınması gerektiği, davanın ticari dava mahiyetinde olması nedeniyle eldeki davada mahkememizin görevli olmadığı, uyuşmazlıkta Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine" karar verilmiştir. Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı ile; "dava konusu dosyada taraflar arasındaki temel ilişki haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle Mahkememizin görevli olması için ilişkinin tarafları olan davacının ve davalıların tacir olması ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması gerekir. Dosyadaki taraflardan davalı sürücü gerçek kişi olup, işleten olarak sorumlu sıfatına sahip davalı taraf...