DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 Taraflar arasında görülen davada Milas 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Milas 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile; "Davacı sigorta şirketi dava dışı zarar görene müteselsil sorumluluk ilkesi gereğince ödeme yaptığını iddia ederek 6098 sayılı TBK'nın 62. Maddesi uyarınca davalının kusuruna isabet eden tutarın davalıdan tahsilini istemiştir. Bu bakımdan taraflar arasındaki uyuşmazlık iki tarafında tacir olduğu ve sigorta hukukundan kaynaklandığı, dava nispi ticari dava niteliğinde olduğu bu nedenle işbu davaya bakmakla ticaret mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 06/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MİLAS 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2024
Taraflar arasında görülen davada Milas 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Milas 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile; "Davacı sigorta şirketi dava dışı zarar görene müteselsil sorumluluk ilkesi gereğince ödeme yaptığını iddia ederek 6098 sayılı TBK'nın 62. Maddesi uyarınca davalının kusuruna isabet eden tutarın davalıdan tahsilini istemiştir. Bu bakımdan taraflar arasındaki uyuşmazlık iki tarafında tacir olduğu ve sigorta hukukundan kaynaklandığı, dava nispi ticari dava niteliğinde olduğu bu nedenle işbu davaya bakmakla ticaret mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından görev hususunun kamu düzeninden olduğu, usul ekonomisi gözetilerek, dilekçeler teatisinin tamamlanması beklenmeksizin, davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerektiği, işbu davaya bakmakla ticaret mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından dosyaya görevsizlik kararı verilerek dosyanın Muğla Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine" dair karar verilmiştir. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı ile; "Davacı sigorta şirketi eldeki davayı kendi sigortalısına halefen açmış olup sigortalı dava dışı şirket ... AŞ.'dir. Sigortalı ile davalı arasında haksiz fiil ilişkisi bulunmaktadır. Vergi dairesinden gelen yazı cevaplarına göre davalının 31/12/2017 tarihinden itibaren terk mükellef olduğu belirtilmiş olmakla davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır. Buna göre TTK 4. maddesine göre her iki tarafın da ticari işlerinden kaynaklanan nispi ticari davadan da bahsedilemeyecektir. Haksız fiilden kaynaklanan eldeki davaya bakmakla asliye hukuk mahkemesi görevlidir.(Benzer uyuşmazlıklara ilişkin Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 09/06/2020 tarihli 2019/1635 Esas - 2020/3293 Karar sayılı ilamı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2021/1703 Esas 2022/42 Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2023/1113 Esas 2023/854 Karar sayılı ilamı) Görev kamu düzenine ilişkin olup talep üzerine ya da resen her aşamada resen görev gözetilmesi gereken hususlardandır. Açıklanan hususlar gereği davaya bakmakla görevli mahkemenin Milas 4. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu ve mahkememizin karşı görevsizliği sebebiyle 6100 s...