Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1957 · K. 2025/2206
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1957 K. 2025/2206

E. 2025/1957K. 2025/22066 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacı kendisinin uzun yıllardır ... bayisi, Züccaciye ve Hediyelik Eşya Satış yeri sahibi olan bir esnaf olduğunu, 10/06/2019 tarihinde ... Anonim Şirketi tarafından Hazine Destekli Kredi Garanti Fonu Kadın Girişimci Kredisi borcu sebebi ile hakkında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde alacak muaccel olmaksızın icraya verildiğini, bu durumun davacıyı hem itibarının hem de ekonomik ve manevi olarak zedelediğini, ilamsız takip sürecinde süresi dahilinde icra dairesine defalarca başvuru yaptığını, ticaret yapmasının...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 06/11/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)

Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacı kendisinin uzun yıllardır ... bayisi, Züccaciye ve Hediyelik Eşya Satış yeri sahibi olan bir esnaf olduğunu, 10/06/2019 tarihinde ... Anonim Şirketi tarafından Hazine Destekli Kredi Garanti Fonu Kadın Girişimci Kredisi borcu sebebi ile hakkında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde alacak muaccel olmaksızın icraya verildiğini, bu durumun davacıyı hem itibarının hem de ekonomik ve manevi olarak zedelediğini, ilamsız takip sürecinde süresi dahilinde icra dairesine defalarca başvuru yaptığını, ticaret yapmasının engellendiğini ve kazanç kaybı yaşadığını, banka ve bankanın yetkililerine ulaşmaya ve uzlaşmaya çalışıldığını ancak sonuçsuz kaldığını, 29/03/2018 tarihinde ... Denizli şubesinden çekilen hazine garantili kadın girişimci kobi KGF Kredisinin ödemelerinde gecikme yaşanması sebebiyle işbu borcun yapılandırılmaması ile ilgili olarak gerekli başvuruların sağladığını, 10/07/2019 tarihinde Denizli 1 İcra müdürlüğü ... Talimat dosyası gereğince yapılan haksız hacze, 03/07/2020 tarihinde Denizli 1 İcra Müdürlüğü ... Talimat dosyası gereğince yapılan haksız hacze ve son olarak 17/12/2020 tarihinde İstanbul 11 İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası gereğince yapılan haksız hacizler ile davacının maddi ve manevi olarak zarar gördüğünün ortada olduğunu belirterek 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazmitanın haksız fiilin vuku bulduğu 10.06.2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve karşı vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın hak düşürücü süreye ve zamanaşımına uğradığını, davacının haksız fiil iddiasına dayanarak yaptığı haciz işleminin işlemi yapmaya yetkili icra dairesi tarafından gerçekleştirildiğini, usulüne uygun olarak gerçekleştirilmiş icra işlemlerinden yıllar sonra davacı tarafından açılan davanın hukuki zeminde hiçbir dayanağının olmadığını, husumet itirazlarının bulunduğunu, dava dilekçesinde açık ve anlaşılabilir bir taleplerinin bulunmadığını, davacının işbu davayı açmasından ihlal edilmiş bir hukuki yararı bulunmadığını, davalı bankanın Denizli Şubesi ile ... arasında 13/...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 97

(Değişik: 18/2/1965-538/54 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2158 · K. 2025/2134

27 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/964 · K. 2025/788

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2248 · K. 2025/2204

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2233 · K. 2025/2203

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1963 · K. 2025/1692

12 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2206 · K. 2025/2431

3 Aralık 2025