Taraflar arasında görülen davada Bodrum 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ve Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermeleri nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde 1421126822-1 Elektrikli Araç Kasoko Sigorta Poliçesi ile korumalı sigortalı ...'a ait ... plakalı aracın, 07.09.2022 tarihinde Muğla İli,Bodrum İlçesi Atatürk Caddesi üzerinde seyir halinde ikan ... Konutları No:132/5 önüne geldiği esnada aracının sağ arka tekerliği ile cadde üzerinde altyapı çalışması sebebiyle görünüş olarak sağlıklı kapatılmayan rögar kapağının üzerinden geçtiği esnada rögar kapağının yerinden çıkıp sigortalıya ait aracın sağ arka kapı hizası alt marşpiyer kısımları ve sağ arka tekerlek ve jantına çarpması...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 06/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BODRUM 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 - ... DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Bodrum 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ve Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermeleri nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde 1421126822-1 Elektrikli Araç Kasoko Sigorta Poliçesi ile korumalı sigortalı ...'a ait ... plakalı aracın, 07.09.2022 tarihinde Muğla İli,Bodrum İlçesi Atatürk Caddesi üzerinde seyir halinde ikan ... Konutları No:132/5 önüne geldiği esnada aracının sağ arka tekerliği ile cadde üzerinde altyapı çalışması sebebiyle görünüş olarak sağlıklı kapatılmayan rögar kapağının üzerinden geçtiği esnada rögar kapağının yerinden çıkıp sigortalıya ait aracın sağ arka kapı hizası alt marşpiyer kısımları ve sağ arka tekerlek ve jantına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu hizmet kusuru sonucunda oluşan hasar nedeniyle yaptırılan ekspertiz sonucunda sigortalının aracında 203.730,74-TL hasar tespit edilmiş olduğunu, 16.12.2022 ve 17.02.2023 tarihinde sigortalaya ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından ... şirketine rücu yazısı gönderilmiş olduğunu bahsi geçen bölgedeki çalışmaların, anahtar teslim sözleşmesi ile işi devralan yüklenici firma davalı ... Elektrik San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından gerçekleştirildiğinin belirtildiğini, ... ve yüklenici davalı firma ... müteselsilen iş bu kazadan sorumlu olduğunu, Türk Ticaret Kanunun 1472 md.Karayoları Trafik Kanunu ve Sigorta Genel Şartları gereğince müvekkil şirketçe sigortalıya ödenen tazminat miktarı üzerinden %100 kusur oranına isabet eden 203.730,74-TL hasar tazminatının taraflarına en yüksek avans faizi ile ödenmesini talep davalılar tarafından rücuen tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Bodrum 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile; "HSK 1. Dairesinin 08/07/2021 tarih ve 568 sayılı müstemir yetkilerin belirlenmesine ilişkin kararı ile Muğla'da 01/09/2021 tarihinden itibaren Asliye Ticaret Mahkemesi kurulup faaliyetine başlamasına karar verildiği, HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih 608 karar nolu kararı ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi Yargı çevresinin Muğla İlinin Mülki sınırları olarak belirlendiği görülmek...