Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2249 · K. 2025/2202
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2249 K. 2025/2202

E. 2025/2249K. 2025/22026 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Araç Mülkiyetinin Tespiti ve Ayıp Nedeniyle Alacak DAVA TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada ... Mahkemesi'nce ve ... Mahkemesi'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü, İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ ... Mahkemesinin kararı ile; "Dava konusu aracın ticari amaçlı olduğu her iki tarafında kabulünde olup tarafların ticari işletmelerini ilgilendirdiği için uyuşmazlığın nispi ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5.maddesinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." hükmü yer almaktadır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelenip değerlendirildiğinde;...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 06/11/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... TARİHİ : ... NUMARASI : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : .... DAVALI : ... DAVA : Araç Mülkiyetinin Tespiti ve Ayıp Nedeniyle Alacak DAVA TARİHİ : ...

Taraflar arasında görülen davada ... Mahkemesi'nce ve ... Mahkemesi'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü, İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ ... Mahkemesinin kararı ile; "Dava konusu aracın ticari amaçlı olduğu her iki tarafında kabulünde olup tarafların ticari işletmelerini ilgilendirdiği için uyuşmazlığın nispi ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5.maddesinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." hükmü yer almaktadır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelenip değerlendirildiğinde; dava dosyasının 08/07/2022 tarihinde mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. HSKnın 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı doğrultusunda 01/09/2021 tarihinde ... Mahkemesinin kurulup faaliyete geçirilmesi hususu dikkate alınarak ilgili karar uyarınca mahkememizce görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiş olup; 1-MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-6100 Sayılı HMK'nun 331/2. maddesi gereği yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, davaya görevli mahkemede devam edilmemesi durumunda, tarafların talebi üzerine dosya üzerinden durumun tespiti ile yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına, 4-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. Maddesi uyarınca kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde taraflardan birinin müracaat etmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağına, " dair karar verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı ile; "Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin "Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin Kesin Nitelikteki Kararları Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesi"ne ilişkin 2024/2008 E., 2024/5413 K. Sayılı ve 01.07.2024 tarihli ilamında "Asliye ticaret mahkemeleri, yargı çevresinde bulunan tüm ilçeleri kapsayan ihtisas mahkemesi olup, görevsizlik kararı ile yargı çevresinde bulunan asliye hukuk mahkemeleri yada diğer hukuk mahkemelerine dosyanın gönderilmesi, mahkemece aynı zamanda yetkisizlik kararı verildiği şeklinde yorumlanmamalıdır. 6. Bununla birlikte 6100 sayılı Kanun'un 30 uncu ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 12

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 15

4. Esnaf

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1910 · K. 2025/1671

1 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1302 · K. 2025/1708

25 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1228 · K. 2025/1977

6 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1558 · K. 2025/1953

6 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1557 · K. 2025/944

13 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2227 · K. 2025/2287

25 Kasım 2025