DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasında görülen davada ... Mahkemesi'nin ve ... Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermeleri nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ; Davacı vekili ...Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyadan başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak davalı muteriz borçlu şirket tarafından yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesini, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 16/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 25/08/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ :... NUMARASI : ... NCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasında görülen davada ... Mahkemesi'nin ve ... Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermeleri nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ; Davacı vekili ...Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyadan başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak davalı muteriz borçlu şirket tarafından yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesini, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 16/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; mahkemece resen gözetilecek hususlar doğrultusunda, davacının haksız ve mesnetten yoksun dava ve taleplerinin tümünün reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ ... Mahkemesinin kararı ile; " Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile ... Mahkemesi yargı çevresinin ... ilinin mülki sınırları, olarak belirlenmesine, İş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına. karar verilmiştir. Somut dava 18.01.2024 tarihinde açıldığından görevli mahkeme ... Mahkemesi olup, mahkememizce görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." dair karar verilmiştir. ... Mahkemesinin kararı ile; " Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava konusu teknenin gerçek şahsa ait özel bir tekne olduğu, davalı şirkete ait marinada kara park hizmeti aldığı, bu kapsamda davalı ile davadışı sigortalı arasındaki ilişkinin tüketici sözleşmesi niteliğinde olduğu, eldeki davanın da davadışı sigortalıya halef olan davacı sigorta şirketi tarafından açılan rücuen tazmin talepli bir dava olması karşısında, sigortalının yerine geçen davacının açtığı işbu davanın "Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla" görülmesi gerektiği, (Benzer yönde bknz. Yargıtay 11. HD 2016/2676 E.- 2017/4943 K., 2017/1565 E.- 2018/7145 K.)..." Bu durumda, davacının sigortalısının tacir olmadığı ve davanın sigorta sözleşmesinden değil, davalının kusuru ile gerçekleşmesine sebebiyet verdiği iddia edilen haksız fiilden kaynaklandığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel mahkeme olan ... Mahkemesi'nde görülüp sonuçla...