DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı .... Anonim Şirketi vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işyerim sigorta poliçesi ile sigorta edilen ....'ye ait işyeri 31.08.2023 tarihinde davalıya ait işyerinden sızan sular sebebiyle sigortalı işyerinde zarar meydana geldiğini, olay ve zarar davalının faaliyet gösterdiği işyeri WC branşman borusunun sıva üstü bağlantı noktasındaki bölümün çatlaması ile sigortalı iş yerine su basması neticesi meydana geldiğini, olayın oluş şekli ile karşı taraf, Borçlar Kanunu hükümlerine göre hem kusurlu sorumluluk hem de kusursuz...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 25/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :... TARİHİ : 03/07/2025 NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .. Av. ... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı .... Anonim Şirketi vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işyerim sigorta poliçesi ile sigorta edilen ....'ye ait işyeri 31.08.2023 tarihinde davalıya ait işyerinden sızan sular sebebiyle sigortalı işyerinde zarar meydana geldiğini, olay ve zarar davalının faaliyet gösterdiği işyeri WC branşman borusunun sıva üstü bağlantı noktasındaki bölümün çatlaması ile sigortalı iş yerine su basması neticesi meydana geldiğini, olayın oluş şekli ile karşı taraf, Borçlar Kanunu hükümlerine göre hem kusurlu sorumluluk hem de kusursuz sorumluluk ilkesince tamamen sorumlu olduğunu, mezkur kaza nedeniyle sigortalı iş yerinde yapılan uzman ekspertiz raporu ile belirlenen 165.078,68 TL hasar bedeli müvekkil şirket tarafından 23.11.2023 tarihinde sigortalısına ödendiğini, sigorta tazminatını ödeyen müvekkil şirket TTK.1472 gereğince sigortalısının hukukuna halef olduğun, davalı aleyhine .... İcra Dairesi.... Esas sayılı dosya ile alacağın tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, davalı haksız itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalının dava konusu borca yetecek kadar başkaca menkul ve gayrimenkullerin de üzerine 3. şahıslara devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, ilgili trafik tescil müdürlüğü ve tapu kayıtları üzerine UYAP kanalı ile işlem yapılmasına, davalı / borçlunun .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemelerine mahkum edilmesine, yargılama ve icra giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı.... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket, sigortalısı ....'ye ait işyerinde 31.08.2023 tarihinde suların sızması nedeni ile meydana gelen hasarı karşıladığını ve sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda müvekkili şirket aleyhine ... İcra Dairesisinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan iş bu takip haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan müvekkili şirket tarafından takibe itiraz edildiğini, müvekkili şirket, söz konusu binada 2...