DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Taraflar arasında görülen davada ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybı istemine ilişkindir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: ... Asliye Hukuk Mahkemesinin kararında; "Bu duruma göre, mahkemenin görevli olmasının dava şartları arasında sayıldığı (HMK114/1-c), mahkemenin davanın her safhasında görevli olup olmadığını inceleyeceği, görevli olmaması halinde taraf teşkili sağlanmadan davanın tensiple birlikte dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddedilmesinin mümkün olduğu (Yargıtay HGK. 2013/4-1895 esas, 2013/1668 karar), görevsiz nedeniyle davanın usulden reddedileceğinin (HMK.115/2) düzenlendiği, hal böyle olunca, eldeki davada davacının aracının...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 01/08/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ :... NUMARASI : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Taraflar arasında görülen davada ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybı istemine ilişkindir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: ... Asliye Hukuk Mahkemesinin kararında; "Bu duruma göre, mahkemenin görevli olmasının dava şartları arasında sayıldığı (HMK114/1-c), mahkemenin davanın her safhasında görevli olup olmadığını inceleyeceği, görevli olmaması halinde taraf teşkili sağlanmadan davanın tensiple birlikte dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddedilmesinin mümkün olduğu (Yargıtay HGK. 2013/4-1895 esas, 2013/1668 karar), görevsiz nedeniyle davanın usulden reddedileceğinin (HMK.115/2) düzenlendiği, hal böyle olunca, eldeki davada davacının aracının yolcu nakli için ticari faaliyette kullanıldığı, davacının gerçek usülde ticari faaliyette bulunduğunun bildirildiği, davacı ve davalının tüzel kişinin tacir olduğu, her iki tarafa ait ticari işletmelerine kayıtlı araçlarının katıldığı trafik kazasından kaynaklanan davanın ticari dava olduğu, uyuşmazlıkta Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu, Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşıldığından, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." denilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kararında ise; "Somut olayda; davacının haksız fiilden kaynaklı maddi zararının giderilmesini talep ettiği, haksız fiil hükümlerinin TBK'nın 49 ve devamı maddelerinde düzenlendiği, bu nevi davaların ticari dava olduğuna ya da Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceğine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmadığı, kazaya konu davacı aracı ticari olarak kayıtlı ise de, davalının tacir olmayıp uyuşmazlık konusunun her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgisi bulunmadığı, bu haliyle uyuşmazlığın TTK'nın 4/2. maddesinin a-f bentlerindeki hususlara ilişkin olmadığı, görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu sonuç ve kanaatine varılarak mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." denilmek suretiyle karşı görevsizlik kararı verilmesi üzerine yargı yeri belirlenmesi amacıyla Dairemize dosya gönderilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 23/1 maddesinde yargı yerinin belirlenmesine ilişkin incelemenin dosya üzerinden yapılabileceği düzenlenmektedir. Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede...