DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ: Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı kararında; davanın taraflar arasında düzenlenen kira ilişkisi nedeniyle bono verilip verilmediği, verilmiş ise bu bonodan dolayı borçlu bulunup bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, her ne kadar dava konusu bonodan dolayı menfi tespit isteminde bulunulmuş ise de, her iki tarafın da bu bononun kira sözleşmesi sebebiyle verildiğini kabul etmedikleri dava dilekçesi ve cevap dilekçesi ile sabit olup; somut olayda uyuşmazlığın TTKda...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 07/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) * KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... VEKİLİ : Av. ... [16818-18969-76532] UETS DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki evraklar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ: Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı kararında; davanın taraflar arasında düzenlenen kira ilişkisi nedeniyle bono verilip verilmediği, verilmiş ise bu bonodan dolayı borçlu bulunup bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, her ne kadar dava konusu bonodan dolayı menfi tespit isteminde bulunulmuş ise de, her iki tarafın da bu bononun kira sözleşmesi sebebiyle verildiğini kabul etmedikleri dava dilekçesi ve cevap dilekçesi ile sabit olup; somut olayda uyuşmazlığın TTKda düzenlenen kambiyo senetleri ile ilgili hükümlerden kaynaklandığı, Verilen bononun kira ilişkisinden kaynaklandığını yazılı delil ile kanıtlanması gerektiği, kira sözleşmesinde de taraflar arasında yapılan kira sözleşmesinde de bu hususun yer almadığı gerekçesiyle; ''1-Davanın görev yönünden USULDEN REDDİ ile mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Denizli Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine," şeklinde yetkisizlik kararı vermiş ve dosya Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir. Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı kararında; davacılar vekilinin dava dilekçesi ve mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 31. maddesi uyarınca verilen kesin süre içerisinde sunduğu 24/01/2024 tarihli dilekçesinde davaya konu senetlerin davalı tarafa taraflar arasındaki kira sözleşmesi nedeniyle verildiğini belirttiği, taraflar arasındaki temel ilişkinin kira sözleşmesi olduğunun iddia edildiği, kira sözleşmesinin ve bononun taraflarının davacıların murisi ve davalı ... olduğu, bu nedenle, uyuşmazlığın çözümünde tacir olmayan taraflar arasında kira ilişkisi kurulup kurulmadığının ve dava konusu bonoların bu sözleşme nedeniyle verilip verilmediğinin tartışılarak sonuca gidilmesi gerektiği gerekçesiyle; "1-) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. ve 115. maddeleri gereğince Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın görev nedeniyle USULDEN REDD...