İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TEDBİR KARARI: Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi üzerine İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2024/194 Değişik iş sayılı 18/09/2024 tarihli kararı ile; "...davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, ileride muhtemel zarar ve ziyanlara karşılık olmak üzere ihtiyati tedbir talep eden tarafça takdiren 100.000,00 TL nakdi teminat yatırılması veya muteber bir bankaya ait kesin ve süresi teminat mektubu ibraz edilmesi halinde karşı tarafın... Sultanbeyli İstanbul " adresinde yer alan "... " isimli işyerindeki marka ihlali teşkil eden fiillerin ve özellikle "..." ibaresini içeren marka kullanımlarının tedbiren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2025/407 Esas KARAR NO:2025/574 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:20.12.2024 NUMARASI:2024/218 E.SAYILI ARA KARAR DAVANIN KONUSU:Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ:29/04/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TEDBİR KARARI: Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi üzerine İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2024/194 Değişik iş sayılı 18/09/2024 tarihli kararı ile; "...davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, ileride muhtemel zarar ve ziyanlara karşılık olmak üzere ihtiyati tedbir talep eden tarafça takdiren 100.000,00 TL nakdi teminat yatırılması veya muteber bir bankaya ait kesin ve süresi teminat mektubu ibraz edilmesi halinde karşı tarafın... Sultanbeyli İstanbul " adresinde yer alan "... " isimli işyerindeki marka ihlali teşkil eden fiillerin ve özellikle "..." ibaresini içeren marka kullanımlarının tedbiren engellenmesine, davalının... sosyal medya hesabındaki ... ibaresinin tüm fiziksel tanıtım vasıtaları ve tabelaların üzerinden kaldırılmasına, bunların el konularak muhafaza altına alınmasına..." karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince itiraz edilmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ:Aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen vekili süresinde sunduğu itiraz dilekçesinde; davacı adına tescilli olduğu belirtilen, "..." markası ile, müvekkili tarafından kullanılan " ..." kavramı ile "..." isimlerinin aynı ya da ayırt edilemeyecek derecede benzer olmadıklarını, şekil unsurlarının da farklı olduğunu,... Yayınlarının öğrencilerin sınava hazırlanırken çözdükleri kitap ve deneme kaynağı olduğunu, müvekkiline ait işletmenin ise sınava hazırlık eğitim kursu olarak faaliyet gösterdiğini, bu nedenle tüketiciler tarafından karıştırılma ihtimallerinin bulunmadığını,Müvekkilinin sosyal medya hesaplarında kullandığı "..." ibaresinin gerek yer adı, gerekse slogan içermesi nedeniyle karşı tarafın markalarından farklı olduğunu,Bilirkişi raporunda "..." ibaresinin kullanımıyla ilgili yanılgılı değerlendirme yapıldığını, bu kullanımın bir unvan ya da reklam paylaşımı olmadığını, tanımlayıcı bir ibare olduğunu,"..." ibaresinin evrensel bir kavram olup, marka olarak tescillenmesinin mutlak ret nedeni olduğunu, müvekkilinin bu ibareyi tek başına da kullanmadığını,Müvekkili tarafından patent başvurusu yapıldığını, bu süreç hakkında ihtiyati tedbir kararı alınmasının müvekkilini maddi ve manevi zarara uğrattığını,... yayınlarının basılı bir eserinin öğrencilerin denemelerinde kullanamayacağına dair bir kullanım yasağının da söz konusu olamayacağını,Bilirkişinin değerlendirmesinin salt tek bir Instagram paylaşımına dayand...