İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: ASIL DAVADA İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (...) şirketler grubuna dahil dünyanın çeşitli bölgelerinde en az 70 şirket bulunduğunu ve ...'ın 180 yılı aşkın zamandır tıbbi ve sıhhi ürünler de dahil olmak üzere güzellik ve kişisel bakım ürünleri, temizlik ürünleri, tüketim malzemeleri, kumaş ve ev bakımı ve temizliği, bebek bakımı, havlular, kağıt mendiller, yiyecek ve içecekler gibi pek çok sahada faaliyet gösterdiğini, 180'den fazla ülkede faaliyet gösteren müvekkilinin "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "..." gibi, dünyaca meşhur ve yüksek tanınmışlık seviyesine ulaşmış pek çok...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2023/1121 Esas KARAR NO:2025/458 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:19/01/2023 NUMARASI:2021/239 E. - 2023/12 K. DAVA:SMK - MANEVİ TAZMİNAT KARAR TARİHİ:26/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: ASIL DAVADA İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (...) şirketler grubuna dahil dünyanın çeşitli bölgelerinde en az 70 şirket bulunduğunu ve ...'ın 180 yılı aşkın zamandır tıbbi ve sıhhi ürünler de dahil olmak üzere güzellik ve kişisel bakım ürünleri, temizlik ürünleri, tüketim malzemeleri, kumaş ve ev bakımı ve temizliği, bebek bakımı, havlular, kağıt mendiller, yiyecek ve içecekler gibi pek çok sahada faaliyet gösterdiğini, 180'den fazla ülkede faaliyet gösteren müvekkilinin "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "..." gibi, dünyaca meşhur ve yüksek tanınmışlık seviyesine ulaşmış pek çok markasının mevcut olduğunu, kişisel bakım ürünlerinin ana ürün yelpazesine dahil olduğu müvekkilinin çok sayıdaki dünyaca tanınmış markasından birisinin de, tıraş makineleri ve jiletli usturalar ile kullanılmaya elverişli jiletler üzerinde kullanılan "..." markası olduğunu, bu bağlamda çok tanınmış ve bir klasik haline gelmiş "..." markalı ürünlerin gerek müvekkilinin "..." markalarıyla, gerekse doğrudan müvekkilinin ... tarafından çok uzun yıllardır Türkiye'de ve dünya çapında yaygın olarak kullanıldığını ve pazarlandığını, müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde "..." ibaresinin içinde bulunduğu 8. sınıfı kapsayan, "Tıraş bıçakları ve plastik tıraş aletleri" için ... sayılı "...", ... sayılı "...", ... sayılı "..." ve ... sayılı "..." marka tescilleri ile "tıraş makineleri ve tıraş bıçakları, tıraş aletleri, içinde tıraş bıçakları bulunan kutular, kasetler, kartuşlar ve bu eşyaların parçaları ve donanımları" için ... sayılı "..." marka tescilinin sahibi olduğunu, ülkemizde en eski 1967 senesinde tescil edilmiş olan müvekkiline ait meşhur "..." markalarının, 50 yılı aşkın süredir Türkiye'de ve çok uzun yıllardır Dünyada birçok ülkede fiilen ve kesintisiz olarak kullanılmakla birlikte, marka tescilleri ile de koruma altında olduğunu, davaya konu olan ve davalı adına tescilli "..." ve "..." markalarının müvekkilinin özgün "..." ibareli markaları ile görsel, işitsel ve kavramsal olarak ayırt edilemeyecek ve iltibasa yol açacak kadar benzediğini, öyle ki davalı tarafın kullandığı markalarda yer alan esas unsur konumundaki "..." ibaresinin okunuşu ile müvekkilinin "... " markasının okunuşunun birebir aynı olduğunu, bunun yanı sıra görsel olarak da markaların neredeyse birebir aynı ve ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğun...