DAVANIN KONUSU:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:29/04/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların ..., ... ve ...'in yer aldığı ortak girişim tarafından kurulduğunu, elektrik dağıtım hizmetlerinin özelleştirilmesi kapsamında açılan ihale sonucunda 4 dağıtım bölgesi bakımından ..., ..., ..., ... Dağıtım şirketleri ile ilgili bölgelerdeki perakende satış şirketlerinin sahibi olduğunu, 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu uyarınca dağıtım ve perakende satış faaliyetlerinin 01.01.2013 tarihinden itibaren ayrı tüzel kişilikler altında yürütülmesinin zorunlu hale geldiği, bu çerçevede perakende satış...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2023/1282 Esas KARAR NO:2025/578 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:11/05/2023 NUMARASI:2020/386 E. - 2023/98 K. DAVANIN KONUSU:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:29/04/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların ..., ... ve ...'in yer aldığı ortak girişim tarafından kurulduğunu, elektrik dağıtım hizmetlerinin özelleştirilmesi kapsamında açılan ihale sonucunda 4 dağıtım bölgesi bakımından ..., ..., ..., ... Dağıtım şirketleri ile ilgili bölgelerdeki perakende satış şirketlerinin sahibi olduğunu, 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu uyarınca dağıtım ve perakende satış faaliyetlerinin 01.01.2013 tarihinden itibaren ayrı tüzel kişilikler altında yürütülmesinin zorunlu hale geldiği, bu çerçevede perakende satış şirketleri kısmi bölünme suretiyle ilgili bölgesel dağıtım şirketlerinden ayrıldığı ve halihazırda ayrı bir tüzel kişilik altında ve dağıtım şirketlerinden tamamen farklı şekilde perakende satış faaliyeti yürüttüğü, bu kapsamda... A.Ş.'nin (Kuruluş anındaki unvanı ... A.Ş.) 26.11.2013 tarihinde, ... A.Ş.'nin (Kuruluş anındaki unvanı ... A.Ş) 28.11.2013 tarihinde, ... A.Ş.'nin (Kuruluş anındaki unvanı ... A.Ş) 03.12.2013 tarihinde kurulduğu, ... A.Ş.'nin (Eski unvanı ... A.Ş.) enerji projelerinde danışmanlık hizmeti sunmak amacıyla 10.09.2013 tarihinde kurulduğunu, ... enerji çatısı altında yer alan... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş. unvanlı şirketlerin EPDK'dan aldıkları tedarik lisansı kapsamında 2013 yılından itibaren perakende satış hizmeti sunduğunu, kuruluş aşamasında davacıların eski unvanı olan... ibareli şirketlerin Türkiye çapında toplam dört bölgede, 11 il ve 10 milyona yaklaşan aboneye hizmet vermekteyken 2017 yılında Bursa, Balıkesir, Yalova ve Çanakkale'de faaliyet gösteren ortaklardan ...'ın konsorsiyumdan ayrıldığını, diğer şirketlerin ... Enerji çatısı altında hizmetlerine devam ettiğini, ... Enerji adına Türkpatent nezdinde "..." ve "..." ibareli, ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ...,...,..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ...sayılı markaların tescilli olduğunu,... sayılı "...", ... sayılı "... Enerji", ... sayılı "...", ... sayılı ".... Lojistik",... sayılı "...", ... sayılı "...", ... sayılı "..." ibareli markaların ise davalı adına tescilli olduklarını, bu markaların 39 ve 40. sınıfa hükümsüz kılınması gerektiğini, davalı tarafın ilk başından beri davacıları takip ettiğini, davacıların unvan değişikliğinden ve slogan kullanımlarından haberdar olduğunu, davalının enerji sektöründe hiç faaliyet göstermemesine rağmen davacıya ait "... Enerji her an sizinle" ibareli sl...