İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile ... arasında kurulan bayilik sözleşmesi ile davacı şirketin "..." markasının bayisi ve Türkiye'deki tek distribütörü olduğunu, somut olayda davalı ... tarafından kurulan ... (...) isimli kulüp ile bu kullanıcı isimli Instagram hesabı üzerinden "..." marka araçların yetkili ve sözleşmeli servisi gibi lanse edilerek paylaşımlarda bulunulduğunu, bu markanın görsellerine ve yine araç görsellerine paylaşımlarında yer verildiğini, ilgili kişi tarafından "..." markası ile ... logosu doğrudan kullanılmak suretiyle tekstil ve tasarım işine girişildiğini, ... logolu kıyafetler satılarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2025/73 Esas KARAR NO:2025/455 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/12/2024 NUMARASI:2024/60 E. SAYILI ARA KARAR DAVANIN KONUSU:Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ:26/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile ... arasında kurulan bayilik sözleşmesi ile davacı şirketin "..." markasının bayisi ve Türkiye'deki tek distribütörü olduğunu, somut olayda davalı ... tarafından kurulan ... (...) isimli kulüp ile bu kullanıcı isimli Instagram hesabı üzerinden "..." marka araçların yetkili ve sözleşmeli servisi gibi lanse edilerek paylaşımlarda bulunulduğunu, bu markanın görsellerine ve yine araç görsellerine paylaşımlarında yer verildiğini, ilgili kişi tarafından "..." markası ile ... logosu doğrudan kullanılmak suretiyle tekstil ve tasarım işine girişildiğini, ... logolu kıyafetler satılarak bu kıyafetlerden büyük bir gelir elde edildiğinin tespit edildiğini, davalının gerek Instagram sayfası üzerinden, gerekse ilgili ....com.tr URL' li bu sayfayı kullanmak suretiyle gerçekleştirmiş oldukları etkinlikler ile, gerekse yine ... logosunu hiçbir izin olmaksızın kullandığı ürünlerin satışları ile haksız menfaat ve kazanç sağladıklarını, davalı tarafından "..." markasının logosunu taşıyan tekstil ürünlerinin "...com.tr" hesabından satıldığını, "...tr" isimli instagram hesabı üzerinden de haksız şekilde "..." markası üzerinden paylaşımlarda bulunularak söz konusu marka adı altında çalışıldığının imajı oluşturulduğunu belirterek, müvekkilinin daha fazla hak kaybına uğramasını önlemek adına öncelikle ve ivedilikle; davalı tarafından haksız şekilde "..." markasının isim ve logosu kullanılarak satışa çıkartılan ürünlerin ivedilikle satışının durdurulmasına, davalıya ait adresler ve Mahkemece tespit edilecek sair adreslerde yapılacak arama neticesinde tespit edilecek ürünlerin toplatılarak imhasına, işbu marka adı altında usul ve yasaya aykırı eylemlerde bulunmak üzere açılmış olan"..." URL'li instagram hesabına erişimin engellenmesine, 5651 sayılı yasanın 9/A Madde 5.Fıkrası gereği kararın Erişim Sağlayıcıları Birliği'ne gönderilmesine, davalının eylemlerinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine ve tecavüzün men'ine, davalının haksız eylemleri nedeniyle davacının uğradığı yoksun kalınan kar başta olmak üzere uğramış olduğu zararlara binaen 100- TL maddi tazminatın (hmk m.107 kapsamında artırım yapma hakları saklı kalmak kaydıyla) faizi ile beraber davalıdan tazminine, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI:İstanbul 1. Fikri ve Sınai Hak...