DAVANIN KONUSU:Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:12/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; ... tarafından hakkında verilen 22/08/2022 tarih ve 2.4/2712 sayılı yaptırım kararının iptaline, sürekli tekrar eden ve kurumsal niteliği değil bireysel husumete dayalı olarak verildiği açık olan ... Kurulu sevkleri ve itibarsızlaştırma söylemleri nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVAYA CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2025/172 Esas KARAR NO:2025/373 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:26/06/2024 NUMARASI:2023/151 E. - 2024/178 K. DAVANIN KONUSU:Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:12/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; ... tarafından hakkında verilen 22/08/2022 tarih ve 2.4/2712 sayılı yaptırım kararının iptaline, sürekli tekrar eden ve kurumsal niteliği değil bireysel husumete dayalı olarak verildiği açık olan ... Kurulu sevkleri ve itibarsızlaştırma söylemleri nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVAYA CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının tazminat talebinin haksız ve hukuksuz olduğu, davalı yanın davaya konu ... Kurulu kararını alma sürecinde gerekli tüm usulü ve hukuki yolları sırası ile gerçekleştirdiği, davacının sözlü ve yazılı savunma hakkını gözettiği, titizlikle inceleme ve değerlendirme yaptığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN 2024/2 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kurulu tarafından hakkında verilen 20/02//2023 tarih ve 2.4/0465 sayılı ÜYELİKTEN ÇIKARMA yaptırımı kararının uygulanmasının tedbiren durdurulmasına, akabinde yapılacak yargılama sonucunda iptaline, sürekli tekrar eden ve kurumsal niteliği değil Yönetim Kurulu Başkanı ...'ün bireysel husumetine dayalı olarak verdirdiği açık olan ... Kurulu sevkleri ve itibarsızlaştırma söylemleri nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Kurulu tarafından verilen 23/01/2023 tarih ve 2.4/0253 sayılı kararı ile davacı hakkında MESAM Üye Disiplin Yönergesinin 8/f maddesi uyarınca "ÜYELİKTEN ÇIKARMA" yaptırımının uygulanmasına dair Haysiyet Kurulu Kararı İptal Davası DERDEST olduğundan ve İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2023/54 Esas sayılı dosyasında yürütüldüğünden davanın reddine, Mahkeme derdestlik hususunda aksi kanaatteyse, dava dilekçesinde HMK bakımından zorunlu unsurlar bakımından yapılan hatalar nedeniyle dava teşviş edilmiş olduğundan davanın REDDİNE, mahkeme aksi kanaatte ise davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, davanın esası bakımından ise hukuki dayanaktan yoksun ihtiyati tedbir talebinin, tazminat talebinin ve davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin d...