Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ticari ilişki çerçevesinde davacının davalıya malın teslimi borcunu ifa ettiğini, ancak davalının üzerine düşen para ödeme borcunu ifa etmediğini, davalının para ödeme borcunu 2.460 TL bedelli 31.07.2016 vade tarihli ... seri numaralı çek, 0213710 seri numaralı 30.05.2016 vade tarihli 10.000 TL bedelli ... Bankası çeki ve ... seri numaralı 31.10.2016 vade tarihli 40.000 TL bedelli ... Bankası çeki ile ifa etmek için çekleri v davacıya verdiğini, ancak, çeklerin vade tarihlerinin uzun süreli olması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/2308 KARAR NO:2025/554 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/04/2018 NUMARASI:2016/429 E. - 2018/352 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ticari ilişki çerçevesinde davacının davalıya malın teslimi borcunu ifa ettiğini, ancak davalının üzerine düşen para ödeme borcunu ifa etmediğini, davalının para ödeme borcunu 2.460 TL bedelli 31.07.2016 vade tarihli ... seri numaralı çek, 0213710 seri numaralı 30.05.2016 vade tarihli 10.000 TL bedelli ... Bankası çeki ve ... seri numaralı 31.10.2016 vade tarihli 40.000 TL bedelli ... Bankası çeki ile ifa etmek için çekleri v davacıya verdiğini, ancak, çeklerin vade tarihlerinin uzun süreli olması nedeni ile çeklerden 50.000 TL'lik kısmına karşılık gelen ... seri numaralı 30.05.2016 vade tarihli 10.000 TL bedelli ... Bankası çeki ve ... seri numaralı 31.10.2016 vade tarihli 40.000 TL bedelli ...Bankası çekinin davalı/borçluya iade edildiğini, buna rağmen davalının iade işlemine ilişkin herhangi bir evrak vermediğini, bunun üzerine... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, davacı ile davalı arasında bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davacının malı teslim ettiklerini ve ödemeyi alamadıklarını beyan ettiğini, ancak bunun davacı tarafından açıklığa kavuşturulması gerektiğini, mal tesliminin hangi ticari ilişkiden kaynaklı olduğuna dair bir evrak (fatura, irsaliye) bulunmadığını savunarak, davanın reddini ve %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;"... Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki ve faturalara istinaden başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri incelenmek suretiyle tanzim olunan 04/10/2017 tarihli bilirkişi raporunda, davacı defter kayıtlarına göre davacının 86.052,053 TL alacaklı göründüğü, mutabakatsızlık tutarının 88.079,40 TL olduğunun, davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı yasal defterlerinde kayıtlı olduğu, ... no'lu 35.435,88 TL'lik faturanın davalı kayıtlarında görünmediği, tespit edilerek 40.000,00 TL'lik ve 10.000,00 TL'lik çeklerin ödemelerinin yapılmış olup olmamasına göre hesaplam...