Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan 24.06.2019 tarihinde her biri 400x400 boyutlarında 4 adet ... satın aldığını, bedeli olan 18.880,00 TL'nin davalıya ödendiğini, davalı tarafından şemsiyelerin kurulduğunu, anılan şemsiyelerde bir süre sonra 2019 Temmuz ayında yıpranmalar oluştuğunu, davalı şirket yetkililerine defalarca telefonla ve maille meydana gelen yıpranma ve yırtılmaların bildirildiğini, acilen değiştirilmesi ya da tamir edilmesinin talep edildiğini, davalının 2 haftalık ayak sürümenin sonunda elemanlarını göndererek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/2319 KARAR NO:2025/422 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/09/2021 NUMARASI:2020/954 E. - 2021/853 K. DAVANIN KONUSU:Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan 24.06.2019 tarihinde her biri 400x400 boyutlarında 4 adet ... satın aldığını, bedeli olan 18.880,00 TL'nin davalıya ödendiğini, davalı tarafından şemsiyelerin kurulduğunu, anılan şemsiyelerde bir süre sonra 2019 Temmuz ayında yıpranmalar oluştuğunu, davalı şirket yetkililerine defalarca telefonla ve maille meydana gelen yıpranma ve yırtılmaların bildirildiğini, acilen değiştirilmesi ya da tamir edilmesinin talep edildiğini, davalının 2 haftalık ayak sürümenin sonunda elemanlarını göndererek Ağustos ayında onarım yaptığını, yapılan tamirata rağmen 2019 Ağustos ayı içerisinde yine yırtılmalar oluştuğunu, bu problemin de davalıya defalarca iletildiğini, davalının olumlu bir dönüş yapmadığını, bunun üzerine davalıya Beşiktaş ... Noterliğinin 16.10.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeden dönülerek şemsiyelerin iadesi ve alınan bedellerin şirkete iadesine yönelik ihtarname keşide edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanmadığını, yapılan bu işlemlerden sonra davalı ile tekrar görüşmelere başlanıldığını, davalı tarafından şemsiyelerin kumaşlarının yenilendiğini,ancak bir süre sonra şemsiyelerin kumaşları daha önceki ile benzer şekilde onlarca yerden delindiğini, çok çirkin bir görüntü oluşarak şemsiyelerin işlevini yitirdiğini, bu konu ile ilgili mail yoluyla bildirimler yapıldığını, ancak olumlu bir dönüş sağlanamadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından sözleşmeden dönülerek şemsiyelerin iadesi ve alınan bedellerin şirkete iadesine yönelik Kocaeli ... Noterliğinin 29.06.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, bu ihtardan sonra yine müvekkilince Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ... Büro dosya numaralı arabuluculuk dosyası ile arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanmadığını, davalı tarafından müvekkiline ayıplı/kusurlu ürün satıldığından TBK'nın 219 ve 227.maddeleri uyarınca sözleşmeden dönüldüğünü ileri sürerek, sözleşme bedeli olan 18.880,00 TL' nin ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği 24.07.2020 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; ayıbı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının seçimlik haklardan ücretsiz onarımı isteme hakkını kullandığını, sözleşmeden dönme seçimlik ...