DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin tek ortağı ve müdürü olan ...'ın 22.02.2012 ile 03.09.2018 tarihleri arasında müvekkili şirketin döküm departmanı satış müdürü olarak çalıştığını, hizmet süresinin son dönemlerinde kendi şirketini kurarak bundan sonra kendi hesabına çalışacağını iş arkadaşlarına açıklayan, iş arkadaşlarına işbirliği teklifinde bulunan ...'ın, 08.08.2018 tarihli yazıyla görev tanımında olan ve o zamana kadar hiçbir itirazda bulunmaksızın ifa ettiği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/197 KARAR NO:2025/536 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:18/10/2021 NUMARASI:2019/243 Esas - 2021/994 Karar DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin tek ortağı ve müdürü olan ...'ın 22.02.2012 ile 03.09.2018 tarihleri arasında müvekkili şirketin döküm departmanı satış müdürü olarak çalıştığını, hizmet süresinin son dönemlerinde kendi şirketini kurarak bundan sonra kendi hesabına çalışacağını iş arkadaşlarına açıklayan, iş arkadaşlarına işbirliği teklifinde bulunan ...'ın, 08.08.2018 tarihli yazıyla görev tanımında olan ve o zamana kadar hiçbir itirazda bulunmaksızın ifa ettiği görevlerinden birini yapmayacağını müvekkiline bildirdiğini, iş sözleşmesine aykırı davranan bu kişinin kıdem ve ihbar tazminatı alarak işten ayrılıp kendi şirketini kurmak amacıyla hareket ettiğini, anılan kişinin 08.08.2018 tarihinde yıllık izinlerini kullanmaya başladığını, arkadaşlarına yeni şirket kuracağını ifade eden ...'ın izlenmeye alındığını ve müvekkili aleyhine iş ve işlemlerde bulunduğu yönünde şüpheler oluştuğunu, ...'ın izinli olduğu dönemde müvekkili aleyhine yapacağı işlemlerin engellenmesi ve müvekkil aleyhine yapılan işlemlerin tespiti amacıyla zimmetindeki tüm ekipmanların izin öncesi iade alındığını, zimmetindeki bilgisayarlar ve cep telefonunu formatlayarak kayıtlı bilgi ve belgeleri yok etmeye çalışarak haksız rekabet delillerine ulaşılmasını engellemeyi amaçladığını, ...'ın iş akdinin izin dönüşü 03.09.2018 tarihinde haklı sebeple feshedildiğini, ...'ın, müvekkili şirketin mümessilliğini yaptığı şirketlerle, müvekkili şirketin bilgisi dışında ve müvekkili şirket aleyhine gizli görüşmeler yaptığını, çalıştığı dönemde müvekkili şirket ile aynı alanda faaliyet gösteren davalı şirketi kurduğunu, müvekkili şirketin sırlarını kendi işlerinde kullandığını, ziyaret ettiği şirket müşterilerine müvekkili şirketi kötüleyecek beyanlarda bulunduğunu, müşterileri haksız şekilde kuracağı şirketle çalışmaya yönlendirdiğini, bu kapsamda davacı şirketin mümessilliğini yürüttüğü ... şirketi ile gizli görüşmeler yaptığını, bu şirketin davacı ile olan ticaretinin sonlandırıldığını, anılan şirketin davalı şirket ile çalışmaya başladığını, bu durumun da davalı şirketin ortak ve yöneticisinin müvekkili şirkette çalışırken yaptığı yurt dışı ziyareti ile anılan müşteriyi ikna ettiğini gösterdiğini, haksız eylem oluşturan davranışların müşterilerce davacıya bildirildiğini ileri sürerek, haksız rekabet teşkil ...