DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/04/2025 YAZIM TARİHİ : 25/04/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/09/2021 tarih, 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin servisçilik işi yaptığını, davacı müvekkilinin davalılardan ... Turizm adına diğer davalı olan ... ... şirketinin personellerinin taşınması işlemini yaptığını, müvekkilinin yapmış olduğu bu taşımacılık işlemleri sonucunda ilgili faturalarını kesip ücretlerini daha önceleri...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/840 KARAR NO : 2025/778 KARAR TARİHİ : 25/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2020/... ESAS 2021/... KARAR
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : 1 -... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2 -... - VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/04/2025 YAZIM TARİHİ : 25/04/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/09/2021 tarih, 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin servisçilik işi yaptığını, davacı müvekkilinin davalılardan ... Turizm adına diğer davalı olan ... ... şirketinin personellerinin taşınması işlemini yaptığını, müvekkilinin yapmış olduğu bu taşımacılık işlemleri sonucunda ilgili faturalarını kesip ücretlerini daha önceleri aldığını, ancak Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takibine konu ettikleri 30.09.2019 tarihli 15.000,00.TL, 31.10.2019 tarihli 15.000,00.TL ve 30.11.2019 tarihli 11.300,00.TL'lik faturaların ödemelerini davalılardan defalarca talep etmesine rağmen alamadığını, müvekkilinin başlattığı icra takibine davalıların borcunu ödememek için mesnetsiz bir şekilde haksız yere itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların haksız itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere davalıların tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile diğer davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan sorun müvekkili şirketi hukuken bağlamadığını, kesilen faturaların davacının diğer davalı ... Ltd. Şti.'ne kesmiş olduğu faturalar olduğunu, müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, taraflarınca davacı ile hiçbir ticari ilişkilerinin bulunmadığını, müvekkili şirketin davacıya ödeme yapma yükümlülüğünün bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Şirket vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacağını diğer davalı ... Şirketi'nden talep etmesi gerektiğini, davalı müvekkilinin taşımacılığı ... ... A.Ş. adına yapmış olması nedeniyle sorumluluğun bu şirkete ait olduğunu, müvekkili şirketin borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın redd...