DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/04/2025 YAZIM TARİHİ : 28/04/2025 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/02/2022 tarih, 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ait yol inşaatında hizmet verdiğini, verilen bu hizmetten dolayı düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediği için davalı aleyhine Adana 7 İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıklarını, başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/856 - 2025/793 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/856 KARAR NO : 2025/793 KARAR TARİHİ : 28/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2022 NUMARASI : 2020/... ESAS 2022/... KARAR
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/04/2025 YAZIM TARİHİ : 28/04/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/02/2022 tarih, 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ait yol inşaatında hizmet verdiğini, verilen bu hizmetten dolayı düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediği için davalı aleyhine Adana 7 İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıklarını, başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olması nedeniyle müvekkili alacağını alamadığından alacağının tahsili amacıyla itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; Müvekkil ile davacı arasında 2019 ve 2020 yıllarında ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, müvekkil firma tarafından da davacı firmaya fatura düzenlendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkili firmanın davacı firmaya herhangi bir borcunun olmadığını davacı taraf kendi elemanlarının kusurundan kaynaklı yapılmayan işler için müvekkili firmaya fatura düzenlediğini müvekkili firma tarafından bu faturaları kabul etmediklerini ileri sürerek açılan davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; bilirkişi raporunda; Uyuşmazlık konusu 224.790,00.TL faturanın her iki tarafın yasal defterinde yer aldığının tespit edildiğini, davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 263.834,51.TL asıl alacağının olduğunun belirlenmiş olduğu, bu nedenle Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin davalı yönünden 263.334,51.TL asıl alacak ve asıl alacağın takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak sureti ile devamına, alacağın belirlenebilir olması nedeni ile, hükmolunan alacak miktarının %20'si oranında 52.666,90.TL icra inkar tazminatının da...