İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/20 esas ve 2021/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... firması arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri ve Limit Artırımı Sözleşmelerine istinaden adı geçen şirkete TL ve döviz kredileri açıldığını ve kullandırıldığını, davalıların ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle hesabın kat edilerek davalılar hakkında İskenderun İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçluların takip konusu alacağa itiraz ettiklerini, davalı-borçlunun kullanmış olduğu kredileri sözleşmede kararlaştırılmış olduğu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1096 - 2025/1009 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1096 KARAR NO : 2025/1009 KARAR TARİHİ : 23/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2021 NUMARASI : 2020/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-... -... 2-... -... 3-..., 4-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/05/2025 YAZIM TARİHİ : 23/05/2025
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/20 esas ve 2021/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... firması arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri ve Limit Artırımı Sözleşmelerine istinaden adı geçen şirkete TL ve döviz kredileri açıldığını ve kullandırıldığını, davalıların ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle hesabın kat edilerek davalılar hakkında İskenderun İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçluların takip konusu alacağa itiraz ettiklerini, davalı-borçlunun kullanmış olduğu kredileri sözleşmede kararlaştırılmış olduğu halde ödemediğini, davalı-borçluların ödeme emrini tebliğ aldıklarını ve müvekkili bankaya böyle bir borçları olmadığından bahisle borca ve takibe itiraz ettiklerini, davalı-borçluların faiz ve faiz oranına itirazının hukuki dayanaktan yoksun olup takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, tüm bu nedenlerle davalı-borçluların İskenderun İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazlarının iptaline, takibin takip talebindeki şartlar dahilinde devamına, davalı borçluların takip talebindeki şartlar dahilinde takip tarihi itibariyle 11.387.723,64.TL borçtan sorumlu olduğunun tespitine, davalıların takip talebindeki şartlar dahilinde işleyecek faiz ve ferilerinden sorumlu olduğunun tespitine, davalıların itirazlarının kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeniyle dava konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödemelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının takip talebiyle tek taraflı olarak belirlediği temerrüt faiz oranı ve akdi faiz oranının yasaya ve sözleşmeye aykırı olup fahiş oranlar gösterildiğini, davacının tek taraflı ve yasaya aykırı olarak faiz oranı belirlediğini, davacının temerrüt şartı oluşmayan bir alacağı takibe koyduğunu, davacı bankanın, müvekkilleri aleyhine 6098 Sayılı Kanun'un kefalete ilişkin hükümlerine aykırı olarak takibe girişmesinin, borç tahakkuk ettirmesinin ha...