DAVANIN KONUSU : Alacak (Teminat Mektubunun Nakde Çevrilmesinden Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/05/2025 YAZIM TARİHİ : 23/05/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2021 tarih ve 2019/546 Esas 2021/699 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirkete ait ... 25/11/2010 tarih ... nolu teminat mektubunun 2011 yılında davalı ...'ndeki ihalede kullanılmak üzere davalıya teslim edildiğini, müvekkili şirkete ait olan ve işi biten bu teminat mektubunun davalı müdürlükten birçok defa sözlü ve yazılı olarak talep edilmesine rağmen teminat mektubunun müvekkili...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/903 KARAR NO : 2025/1001
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2019/546 ESAS 2021/699 KARAR
DAVACI : ... VEKİLLERİ : AV. ... AV. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : AV. ... AV. ... AV. ... AV. ... AV. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Teminat Mektubunun Nakde Çevrilmesinden Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/05/2025 YAZIM TARİHİ : 23/05/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2021 tarih ve 2019/546 Esas 2021/699 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirkete ait ... 25/11/2010 tarih ... nolu teminat mektubunun 2011 yılında davalı ...'ndeki ihalede kullanılmak üzere davalıya teslim edildiğini, müvekkili şirkete ait olan ve işi biten bu teminat mektubunun davalı müdürlükten birçok defa sözlü ve yazılı olarak talep edilmesine rağmen teminat mektubunun müvekkili şirkete geri iade edilmediğini,(... Noterliği'nin 03/12/2014 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi) davalı tarafın ihtarnameye cevap olarak 06/03/2012 tarihli Yönetim Kurulu'nca karar alınıp ilgili teminat mektubunun bankadan nakde çevrilip, davalı kurumun kayıtlarına gelir olarak işlendiğinin bildirildiğini, bu nedenlerle ...'na ait 25/11/2010 tarih ... nolu teminat mektubu bedeli olan 31.000,00.TL'nin nakde çevrildiği 06/03/2012 tarihinden bu yana yasal faizi ile taraflarına iadesine, davalı kurumun açıkça hukuka aykırı keyfi işlem nedeni ile müvekkili şirketin zarara uğratıldığını, bu nedenle davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; açılan davanın haksız olduğunu, teminat mektubunu paraya çevrilmesinde kurumun yapmış olduğu herhangi bir keyfi hareket olmadığı gibi yasaların ihlalinin de söz konusu olmadığını, davalı taraf ile 30.11.2010 tarihinde 509.976,00.TL bedelle sözleşme imzalandığını, daha sonra Adana CBS tarafından kuruma gönderilen 22.02.2012 tarih ve 2011/605 sayılı yazıda davacı şirket hakkında ihaleye fesat karıştırmak suçundan soruşturma açıldığı belirtilerek 4734 sayılı Kanunun İhalelere Katılmaktan Yasakalama başlıklı 58. Maddesi uyarınca Kanunun 17. Maddesinin a bendinde sayılan ve c bendinde sayılan yasak fiil veya davranışlarda bulundukları kanaatine varıldığını, bu durumun İçişleri Bakanlığı'na bildirilmesi gerektiği belirtilerek 4734 sayılı yasa gereği davacı şirketin kesin teminatının gelir kaydedilmesi ve sözleşmenin fesih...