Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan sözleşmede işletme genelinde ayda 1 defa haşere ve kemirgen kontrol hizmeti verileceği, 15 günde bir kontrol uygulaması yapılacağının hükme bağlandığını, şirketle 1 yıllık anlaşılan miktar peşin olarak ödenmiş olup, ilaçlamaya ocak ayında başlandığını, ilaçlamada verimlilik alınamadığını, üstelik haşerelerin arttığını, davalı şirkete bu şikayetlerin defalarca iletildiğini ancak davalı tarafça bir çözüm...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/845 KARAR NO : 2025/995
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2019/... ESAS 2021/... KARAR
DAVACI : ... VEKİLLERİ : AV. ... AV. ...- ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : AV. ...- ... DAVANIN KONUSU : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/05/2025 YAZIM TARİHİ : 23/05/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/11/2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan sözleşmede işletme genelinde ayda 1 defa haşere ve kemirgen kontrol hizmeti verileceği, 15 günde bir kontrol uygulaması yapılacağının hükme bağlandığını, şirketle 1 yıllık anlaşılan miktar peşin olarak ödenmiş olup, ilaçlamaya ocak ayında başlandığını, ilaçlamada verimlilik alınamadığını, üstelik haşerelerin arttığını, davalı şirkete bu şikayetlerin defalarca iletildiğini ancak davalı tarafça bir çözüm sunulmadığını, müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşmenin feshi gerektiğini, Adana 3.Noterliği'nin 12.05.2017 tarih ... yevmiye numaralı tarafça gönderilen ihtarnamede ilaçlamanın müvekkili şirket lehine bir yarar sağlamamış olması nedeniyle hizmet sözleşmesinin feshedildiğini, aynı zamanda müvekkili şirket tarafından ödenen ancak hizmetini alamadığı 7. ay, 8. ay. , 9. ay, 10. ay, 11. ay ve 12. aylara tekabül eden ücretlerinin bedellerinin iadesi ihtar edildiğini, Adana 4. Noterliği'nin 14.08.2018 tarih ... yevmiye numaralı şirket tarafından gönderilen cevabi ihtarnamede ise sözleşmeden doğan tüm yükümlülükleri işin doğasına uygun olarak yerine getirdiklerinin bildirildiğini, aynı zamanda ayıplı mal dolayısıyla hizmet alınamayan aylara ilişkin geri ödeme de yapılmadığını, dolayısıyla, davalı şirketin haksız kazanç temin ettiğini ve sebepsiz yere zenginleştiğini, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalıya yapılan 6.883,00.TL ödemenin sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında, zararın gerçekleştiği muhtelif tarihlerden itibaren işleyecek yasat faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı şirket, müvekkili şirketin yapmış olduğu ilaçlama hizmetinden verim alınamadığını ve haşerelerin arttığını bildirerek sözleşmeyi feshettiğini, davacı şirket, müvekkil şirketin 01.01.2018 tarihli belirli süreli haşere ve kemirgen kontrol hizmet s...