Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1026 · K. 2025/914
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1026 K. 2025/914

E. 2022/1026K. 2025/91412 Mayıs 2025
adi ortaklıkispat yükümenfi tespittazminattespit davasıbilirkişi raporuortaklık payıortakların sorumluluğutakasiadehacizicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas ve 2021/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket ve dava dışı ... arasında adi ortaklık şeklinde protokol düzenlenerek Ortak Girişim Grubu kurulduğunu, bu sözleşmeye göre ortaklığın 01/01/2018 tarihinden 30/06/2018 tarihine kadar süreceğini, Ortak Girişimin ... Okulu yemek ihalesini aldığını, ortaklık paylarının davalı şirket için %95, müvekkili şirket için %3, ... İçin %2 olduğunu, girişimin yetkilisinin davalı şirket yetkilisi ... olduğunu, işin ifasından doğan tüm borçların ortak girişimin gelirinden ödeneceğini, ihale değerinin 5.450.742,60.TL olduğunu, işin ifası için ortak girişim tarafından alınan emtiaya karşılık davalı şirket...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1026 - 2025/914 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1026 KARAR NO : 2025/914 KARAR TARİHİ : 12/05/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2021 NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/05/2025 YAZIM TARİHİ : 12/05/2025

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas ve 2021/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket ve dava dışı ... arasında adi ortaklık şeklinde protokol düzenlenerek Ortak Girişim Grubu kurulduğunu, bu sözleşmeye göre ortaklığın 01/01/2018 tarihinden 30/06/2018 tarihine kadar süreceğini, Ortak Girişimin ... Okulu yemek ihalesini aldığını, ortaklık paylarının davalı şirket için %95, müvekkili şirket için %3, ... İçin %2 olduğunu, girişimin yetkilisinin davalı şirket yetkilisi ... olduğunu, işin ifasından doğan tüm borçların ortak girişimin gelirinden ödeneceğini, ihale değerinin 5.450.742,60.TL olduğunu, işin ifası için ortak girişim tarafından alınan emtiaya karşılık davalı şirket tarafından 21/04/2018 tarih 2896673 nolu 96.371,00.TL, 17/03/2018 tarih 449310 nolu 96.500,00.TL, 19/05/2018 tarih 3002789 nolu 95.423,00.TL, 21/04/2018 tarih 2896678 nolu 103.377,50.TL bedelli çeklerin 3. şahıslara verildiğini, söz konusu çeklerin bedellerinin ... Eğitim Merkezi tarafından ortak girişim grubuna ödenecek hak edişlerden ödeneceğini, davalı şirketin müvekkili ve dava dışı ... Ltd. Şti aleyhine söz konusu çeklere dayalı olarak icra takibi başlattığını, Ortak Girişim Grubunun ... Okulu cari hesap dökümünün incelenmesinde, çek ödemelerinin ortak girişimin parasıyla yapıldığını, Adana 10.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasından müvekkili aleyhine yapılan icra takibinde tebligatın müvekkilinin adresine değil başka bir adrese gönderildiğini, davalı şirket yetkilisi ...'ın müvekkili şirket yetkilisi olmadığı halde ödeme emrini tebliğ aldığını, dolayısıyla müvekkilinin takipten haberi olmadığı için ödeme emirlerine itiraz süresini kaçırdığını, yapılan işin %95'inin davalıya ait olduğunu, müvekkili şirkete, borçlardan bir sorumluluk çıkarılsa bile sadece %3 için başvurulabileceğini, bunun için de ödemenin ortaklık grubu tarafından yapılmaması ve davalı tarafından haklı ve geçerli sebeple yapılması halinde mümkün olacağının beyan edildiğini, bu sebeplerle icra dosyasından müvekkili aleyhine konulan hacizlerin tedbiren kaldırılmasına, davanın kabulü ile müvekkili firmanın borçlu olmadığının tespitine, davalının uygun görülecek miktarda icra inkar...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1096 · K. 2025/1009

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/796 · K. 2025/511

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/962 · K. 2025/520

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1008 · K. 2025/827

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1192 · K. 2025/1005

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/856 · K. 2025/793

28 Nisan 2025