Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/12/2024 tarih, 2024/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava "Genel Kredi Sözleşmesine Dayanan İhtiyati Haciz Talebinin kısmen Reddi Kararının Kaldırılması" talebine ilişkindir. Talep eden, genel kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredi borçlarının ödenmediğini ileri sürerek ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece yazılı gerekçeyle talebin kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir. Karara karşı talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İhtiyati haciz, HMK 406/2 maddesinde geçici hukuki koruma olarak kabul edilmiş, ihtiyati haczin şartları ve etkileri ise İİK 257. maddesinde aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/812 - 2025/769 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/812 KARAR NO : 2025/769 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2024 NUMARASI : 2024/... ESAS 2024/... KARAR
DAVACI : ... - VEKİLİ : ... DAVALI : 1 -... - DAVALI : 2 -... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz (Finans)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/04/2025 YAZIM TARİHİ : 24/04/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/12/2024 tarih, 2024/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava "Genel Kredi Sözleşmesine Dayanan İhtiyati Haciz Talebinin kısmen Reddi Kararının Kaldırılması" talebine ilişkindir. Talep eden, genel kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredi borçlarının ödenmediğini ileri sürerek ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece yazılı gerekçeyle talebin kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir. Karara karşı talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İhtiyati haciz, HMK 406/2 maddesinde geçici hukuki koruma olarak kabul edilmiş, ihtiyati haczin şartları ve etkileri ise İİK 257. maddesinde aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder şeklindedir. Maddenin birinci fıkrasında vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz talep etme koşulları; ikinci fıkrada ise vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilecek haller düzenlenmiştir. Gerek birinci, gerekse ikinci fıkra hükümleri dikkate alındığında, ihtiyati haciz talep edebilmek için, öncelikle ortada bir para borcunun bulunması, bir diğer deyişle ihtiyati haciz talep eden kişinin talep konusu borcun alacaklısı sıfatına sahip olması gerekir. Madenin birinci fıkrasına göre ihtiyati haciz isteyebilmek için, alacağın kural olarak vadesinin gelmiş olması gerekir. Vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilmesinin diğer bir şartı ise alacak rehin ile temin edilmemiş olmalıdır. Rehin ile temin edilmiş olan bir alacak teminata haiz olduğu için ihtiyati hacize gerek yoktur. Fakat rehinli malın kıymetinin rehinli alacağı karşılamayacağı tahmin ediliyorsa, karşılanamayacağı (açık kalacağı) tahmin edil...