Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...ve davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.02.2022 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki araçla seyri sırasında aracın arızalanması sonucu aracı en sağ şeride aldığı esnada sürücü ...nın sevk ve idaresindeki araçla davacıya ait araca arkadan çarpmasıyla meydana gelen kazada davacıya ait aracın pert olduğunu belirterek, araç hasarı nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL maddi zararın olay tarihi olan 04/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep artırım dilekçesi ile dava değerini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/127 - 2025/446 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/127 KARAR NO : 2025/446
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2023 NUMARASI : 2022/514 Esas - 2023/951 Karar
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 27/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/04/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...ve davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.02.2022 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki araçla seyri sırasında aracın arızalanması sonucu aracı en sağ şeride aldığı esnada sürücü ...nın sevk ve idaresindeki araçla davacıya ait araca arkadan çarpmasıyla meydana gelen kazada davacıya ait aracın pert olduğunu belirterek, araç hasarı nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL maddi zararın olay tarihi olan 04/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep artırım dilekçesi ile dava değerini 35.625,00 TL olarak artırmıştır. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, 35.625 TL'nin davalı Sigorta Şirketi'nden 06/06/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı .... Şti. ile ...'dan 04/02/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, karar davalı ... Ltd. Şti. vekili ve davalı ...tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde; kazanın meydana gelmesinde davacının tam kusurlu olduğunu, kusur raporlarının çelişkiler içerdiğini, ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden çelişkileri gidermek üzere rapor alınması gerektiğini, davacının aracı ... model olup ... yaşında bir araç olduğundan değer kaybı talep edilemeyeceğini, aracın kaza anındaki kilometresinin de yüksek olduğunu, aracın rayicinin belirlenmesi noktasında aracın daha önceden kazaya karışıp karışmadığı, tamir görüp görmediğine de dikkat edilmesi gerektiğini, hesap raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı ... istinaf dilekçesinde, kazanın meydana gelmesinde davacının tam kusurlu olduğunu ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden çelişkileri gidermek üzere rapor alınması gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN...