Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının maliki olduğu ... plakalı aracın karışmış olduğu 23/06/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi kapsamında kazada zarar gören dava dışı 3. kişi için tazminat ödediğini, söz konusu kazanın yasal sınır üzerinde alkolün etkisi ile gerçekleşmiş olduğundan, yapılan ödemeyi davalıya rücu etmek amacıyla Eskişehir 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/7141 E. ve Eskişehir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/8252 E. sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazları neticesinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/554 - 2025/775 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/554 KARAR NO : 2025/775
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2024 NUMARASI : 2022/620 Esas - 2024/110 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 29/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/05/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının maliki olduğu ... plakalı aracın karışmış olduğu 23/06/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi kapsamında kazada zarar gören dava dışı 3. kişi için tazminat ödediğini, söz konusu kazanın yasal sınır üzerinde alkolün etkisi ile gerçekleşmiş olduğundan, yapılan ödemeyi davalıya rücu etmek amacıyla Eskişehir 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/7141 E. ve Eskişehir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/8252 E. sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazları neticesinde takibin durduğunu, arabuluculuk süreci ile anlaşma sağlanmaya çalışılmışsa da, anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ve munzam zarara ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, Eskişehir 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/7141 E. sayılı takibe itirazın iptali ile takibin 47.831,95 TL asıl alacak ve 5.578,65 TL işlemiş faiz olmak üzere 53.410,60 TL üzerinden devamına, Eskişehir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/8252 E. sayılı takibe itirazın iptali ile takibin 64.523,56 TL asıl alacak ve 2.179,66 TL işlemiş faiz olmak üzere 66.703,22 TL üzerinden devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece Eskişehir 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/7141 Esas sayılı dosyasındaki ödeme emrinin incelemesinde, alacaklının ... Sigorta Anonim Şirketi, borçlunun ... ile ..., takip tarihinin 14/09/2020, harca esas toplam alacağın 53.410,60-TL olduğu, borçluların süresi içinde borca itiraz ederek takibi durdurduğu, davacı vekili tarafından süresinde itirazın iptali davası açıldığı Eskişehir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/8252 Esas sayılı dosyasındaki ödeme emrinin incelemesinde, alacaklının ... Sigorta Anonim Şirketi, borçlunun ... ile ..., takip tarihinin 05/07/2019, harca esas toplam alacağın 66.703,22-TL olduğu, borçluların süresi içinde borca itiraz ederek takibi durdurduğu, davacı vekili tarafından süresinde itirazın iptali davası açıldığı, Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/1210 Esas sayılı dosyasının incelemesinde, müştekinin ... ile ..., sanığın ... olduğu, Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden...