Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 27.02.2019 tarihinde davacıların murisi ...'ın ölümüne sebebiyet verdiğini, kazanın gerçekleşmesinde yüksek hızla ve alkollü araç kullanan ...'ın tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, araç için ... Sigorta A.Ş. tarafından ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi tanzim edildiğini, ... Sigorta A.Ş'nin zorunlu mali sorumluluk sigortasından kalan kısım için ve manevi tazminat için sorumlu olduğunu, müteveffanın çiftçilik ve hayvancılık...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/492 - 2024/58 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/492 KARAR NO : 2024/58
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2019/335 Esas 2022/904 Karar
DAVACILAR VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 24/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/01/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 27.02.2019 tarihinde davacıların murisi ...'ın ölümüne sebebiyet verdiğini, kazanın gerçekleşmesinde yüksek hızla ve alkollü araç kullanan ...'ın tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, araç için ... Sigorta A.Ş. tarafından ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi tanzim edildiğini, ... Sigorta A.Ş'nin zorunlu mali sorumluluk sigortasından kalan kısım için ve manevi tazminat için sorumlu olduğunu, müteveffanın çiftçilik ve hayvancılık yaptığını, murislerinin vefatı nedeniyle eşi Naime ve oğlu ...'un destekten yoksun kaldıklarını, ayrıca davacıların manevi olarak zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş ... için 1.000,00-TL maddi ve 200.000,00-TL manevi, davacı ... için 100,00-TL maddi ve 150.000,00-TL manevi ve oğlu olan davacı ... için 150.000,00-TL manevi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı ... Sigorta manevi tazminattan sorumlu olmaması kaydıyla) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 14/01/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesinde; 05/10/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre dava konusu 1.000,00-TL maddi tazminat taleplerini 1.058.630,02-TL arttırarak maddi tazminat alacaklarını 1.059.630,02-TL'ye yükselttiklerini belirtmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet ve derdestlik itirazlarının bulunduğunu, dava açılmadan ve arabulucuya başvuru yapılmadan önce müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını, bu nedenle davanın usul yönünden reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla desteğin fikri ve bedeli çalışmasının karşılığının, yaptığı işte kişisel katkısının belirlenerek davacının desteğe ait tarım alanlarını ve büyükbaş hayvanları kullanacağı dikkate alınmak suretiyle desteğin yerine başkasını çalıştırması halinde ona ödenecek ücretin belirlenerek destek zararının belirlenmesini talep ettiklerini, davacının zararını ispatlaması gerektiğini, kazada yolcu olarak bulunan müteveffanın müterafik kusu...