Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 27/06/2016 tarihinde davacılar murisi ...'ın ... isimli şahsın kontrolündeki ... plaka sayılı araçta yolcu olarak seyir halinde iken davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış olan ve ... tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı aracın ... kontrolündeki araca arkadan aracın sol ön kısmı ile çarpması sonucu davacılar ...'nın eşi, ... ve ...'in babası olan ...'ın ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...'in herhangi bir kusurunun olmadığını, asli kusurun ...'da olduğunu, davacılar desteğinin vefat...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/25 - 2024/665 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/25 KARAR NO : 2024/665
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2023 NUMARASI : 2022/1086 Esas 2023/894 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 15/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/05/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 27/06/2016 tarihinde davacılar murisi ...'ın ... isimli şahsın kontrolündeki ... plaka sayılı araçta yolcu olarak seyir halinde iken davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış olan ve ... tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı aracın ... kontrolündeki araca arkadan aracın sol ön kısmı ile çarpması sonucu davacılar ...'nın eşi, ... ve ...'in babası olan ...'ın ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...'in herhangi bir kusurunun olmadığını, asli kusurun ...'da olduğunu, davacılar desteğinin vefat etmeden önce iş makinesi teknisyenliği yaptığını, maddi zararın tazmini için 25.07.2016 tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketine başvurduklarını, başvuru sonucu 277.601,00.-TL'nin ödendiğini, bu ödemenin eksik olduğunu belirterek, tüm bu nedenlerle davacı ... için 5.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatı, 500,00 TL cenaze masrafından oluşan tazminatın, davacı ... için 2.500,00 TL destekten yoksunluk tazminatının, davacı ... için 2.500,00 TL destekten yoksunluk tazminatının tahsilini, müteveffa ... ile eşi ve çocuklarının mutlu bir hayatlarının olduğunu, ancak davalının ihmalleri sonucu bu hayatlarının sona erdiğini, davacı ...'ın çocukları ile tek başına hayat mücadelesi vermek zorunda kaldığını, çocuklardan ...'in psikolojik bunalımlardan dolayı okula devam edemediğini, tüm bu nedenlerle davacı ... için 70.000,00-TL, davacı ... ... için 50.000,00 TL ve davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden yasal faizi ile davalı ...'dan tahsiline, 5.500,00-TL maddi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 07.05.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile, 376.765,56-TL destekten yoksun kalma tazminat alacağını kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsilini, 170.000,00-TL manevi tazminat alacağının ise kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalı ...'dan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili, 03/10/2023 tarihli dilekçesinde, bilirkişi raporunda davalı ... Sigorta A.Ş.nin sorumlu olduğu miktarlar da dikkate alınarak...