Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/02/2016 tarihinde, dava dışı... idaresindeki tescilsiz motosiklet ile dava dışı sürücü... yönetimindeki... plaka saylı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında motosiklette yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığı, vücudunda kemik kırığı oluştuğu ve iş göremezliğe maruz kaldığı, motosiklet sürücüsünün kural ihlali ve tam kusuru neticesinde kazanın vuku bulduğu, karşı araç sürücüsünün...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/06/2021 DAVA : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 13/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/05/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/02/2016 tarihinde, dava dışı... idaresindeki tescilsiz motosiklet ile dava dışı sürücü... yönetimindeki... plaka saylı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında motosiklette yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığı, vücudunda kemik kırığı oluştuğu ve iş göremezliğe maruz kaldığı, motosiklet sürücüsünün kural ihlali ve tam kusuru neticesinde kazanın vuku bulduğu, karşı araç sürücüsünün ise herhangi bir kusurunun olmadığı, davacının yaralanmasına sebebiyet veren motosikletin trafik sigortası bulunmadığından Güvence Hesabına husumet yöneltildiğini beyanla ve fazlaya dair hakkı saklı tutulması kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının motosiklette hatır için taşındığı ve KTK 87/1-son madde uyarınca tazminat talep edemeyeceği, müvekkili şirketin tescilsiz ve motor hacmi 50 cc'nin altında olan araçların verdiği zararı giderme yükümlülüğü bulunmadığı, kusurlu sürücünün ibra edilip edilmediğinin araştırılması ve tespiti halinde Güvence Hesabından da tazminat istenemeyeceği, hakkaniyet indirimi gerektirecek durumları (mütereafik kusur, hatır taşıması) mevcut ise lüzumlu oranda indirimlerin uygulanması, dava öncesi temerrüt oluşmadığı, sigortaya başvuru şartının usulünce yerine getirilmediği, kusurun ve zararın usulünce ispatı gerektiği, geçici iş göremezlik ve tedavi gideri talepleri bakımından sorumluluğun SGK'ya geçtiği, olayın haksız fiilden kaynaklandığı gözetildiğinde avans faizi talebinin yersiz olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma numaralı dosyası, kaza tespit tutanağı, kusur raporu, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; davacının yolcu konumunda seyahat ettiği motosikletin karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralandığı ve iş göremezliğe maruz kaldığı, ATK raporuna göre motosiklet sürücünün kusuru sonucu kazanın meydana geldiği, motosikletin trafik sigortası bulunmadığından Güvence Hesabına husumet yöneltildiği, öte yandan zarara neden olan motosikletin tescil kaydının bulunmadığı, motosiklet sürücünün ifades...