Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde dava dışı ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın davacının içinde bulunduğu ...plakalı araca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davacının bu kaza neticesinde ağır yaralandığını ve uzunca bir süre tedavi gördüğünü, bu kazanın oluşumunda davacının kusursuz, dava dışı ...asli ve tam kusurlu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/11/2023 DAVA : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 27/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 30/12/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde dava dışı ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın davacının içinde bulunduğu ...plakalı araca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davacının bu kaza neticesinde ağır yaralandığını ve uzunca bir süre tedavi gördüğünü, bu kazanın oluşumunda davacının kusursuz, dava dışı ...asli ve tam kusurlu olduğunu, bu kaza ile ilgili Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında ...hakkında yargılama yapıldığını, bu dosyada da davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın tam ve asli kusurlu bulunduğunu, davacı ile davalı sigorta şirketi arasında ihtiyari arabuluculuk tutanağı adı altında imza edilen anlaşma belgesinin kabulünün mümkün olmadığını, geçersizliğine karar verilmesi gerektiğini, ihtiyari arabuluculuk dosyası adı altında gerçekleştirilen arabuluculuk tutanakları kamu düzenine ve mevzuata aykırı olarak hazırlandığını, anlaşma belgesi olarak düzenlenen belgenin ise geçersiz olduğunu, davacı müvekkilin dava hakkını yok etmek için davalı sigorta şirketi tarafından kötü niyetle hareket edildiğinin açıkça ortada olduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 500 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kazanın meydana geldiği 17/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı yanca sunulan anlaşma belgesinden de görüleceği üzere ihtiyari arabuluculuk süreci iş bu dava da vekil olan taraflarca yürütülüp sonlandırıldığını, aşırı yararlanmanın söz konusu olmadığını, yasal süreden sonra açılan davanın reddi gerektiğini, tarafların ihtiyari arabulucuya başvurmasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, ihtiyari arabulucu belirleme tutanağının, işbu davada da vekil olan Av. ...tarafından e-imzalı olarak imzalanmış olup, vekilin kendi yapmış olduğu hukuki eylemler ile çelişen iş bu haksız iddialarının dikkate alınmaması gerektiğini, davacı vekilinin dava dilekçesinde açıkça belirttiği üzere; özel yetkisi olmadığı halde HMK 74'e aykırı hareke...