Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20/03/2016 tarihinde, davalı nezdinde zorunlu mali sorumlu sigorta poliçesi bulunan dava dışı sürücü ... yönetimindeki... plakalı aracın oto yolu üzerinde karşıya geçmeye çalışan yaya ...a çarparak ölümüne sebebiyet verdiği, vefat eden ...in davacı... eşi, diğer davacılar ..., ... ve ... babaları olduğu, kazanın sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru sonucu vuku bulduğu, trafik kazası sonucu ölüm...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2021 DAVA : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 13/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 24/03/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20/03/2016 tarihinde, davalı nezdinde zorunlu mali sorumlu sigorta poliçesi bulunan dava dışı sürücü ... yönetimindeki... plakalı aracın oto yolu üzerinde karşıya geçmeye çalışan yaya ...a çarparak ölümüne sebebiyet verdiği, vefat eden ...in davacı... eşi, diğer davacılar ..., ... ve ... babaları olduğu, kazanın sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru sonucu vuku bulduğu, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle davacıların eş- babalarının maddi desteğinden mahrum kaldığını beyanla ve artırılmış haliyle davacı eş ... için 130.262,06 TL, davacı çocuklar ... için 15.751,70 TL, ... için 13.295,52 TL ve ... için 2.377,39 TL olmak üzere toplam 161.686,67 TL destekten yoksunluk tazminatının 27/11/2018 temerrüt tarihinden işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle destekten yoksunluk zararı istendiği, KTK 109. maddeye göre 2 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra davanın açıldığı, uyuşmazlığa konu trafik kazasının Isparta - Afyon karayolu üzerinde meydana geldiği, müvekkili şirketin merkezinin İstanbul ilinde bulunduğu, HMK'nın 6, 7 ve 16. maddelerine göre yetkisiz mahkemede davanın ikame edildiği, esasa ilişkin olarak, kaza yapan ... plakalı aracın müvekkili nezdinde trafik sigorta poliçesi bulunduğu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, sigorta genel şartları kapsamında azami teminat limiti ile sınırlı olduğu, davacılar murisinin kusuru neticesinde kazanın meydana geldiği, olaya ilişkin Isparta 5. Asliye Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında yürütülen kamu davasında sigortalı araç sürücüsünün beraat ettiği, kusurun ve fiili destekliğin usulünce ispatı gerektiği, dava öncesi sigorta şirketine müracaat şartının ve arabulucuya başvuru koşulunun yerine getirilmediğini beyanla davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Isparta 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2016 gün, ... esas ve... sayılı karar örneği, trafik kazası tespit tutanağı, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi, kusur ve tazminat bilirkişi raporları, nüfus kayıt örneği, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı ...