DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ: 17/04/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının fiili kullanımında olan tesisata ait ticarethane niteliğindeki adreste müvekkili şirket ekiplerince yapılan kontrolde kaçak elektrik tutanağının tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden mevzuat hükümleri çerçevesinde davalı adına kaçak elektrik faturası ve kaçak ek tahakkuk faturası düzenlendiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline faiz ilave edilerek ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durduğunu, davalının ilgili kaçak elektrik kullanımına ilişkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2075 KARAR NO: 2025/1030 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/02/2024 NUMARASI: 2022/737 E - 2024/72 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ: 17/04/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının fiili kullanımında olan tesisata ait ticarethane niteliğindeki adreste müvekkili şirket ekiplerince yapılan kontrolde kaçak elektrik tutanağının tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden mevzuat hükümleri çerçevesinde davalı adına kaçak elektrik faturası ve kaçak ek tahakkuk faturası düzenlendiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline faiz ilave edilerek ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durduğunu, davalının ilgili kaçak elektrik kullanımına ilişkin tahakkuk edilen faturaların son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, alacaklarının muaccel hale geldiğini, rehin ile de temin edemediklerini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan hüküm ve icra takibi kesinleşinceye kadar borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için İİK 257. madde gereği ihtiyati haciz kararı verilmesini ve davanın kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddiasının aksine müvekkilim tarafından kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığı, dava dosyasına sunulan fotoğrafların müvekkile ait iş yerinde çekilip çekilmediği belli olmadığı, yine davacı tarafın iddialarını ve taleplerini kabul anlamına gelmemekle birlikte; bir kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmuş olsa bile dava konusu alacak yargılamayı ve uzman bilirkişi marifeti ile yapılacak hesaplamayı gerektirdiği, yukarıda da izah edildiği üzere müvekkil aleyhinde başlatılan icra takibinde takip dosyasına ve ödeme emri ekine ne kaçak elektrik faturaları ne de kaçak elektrik hesap bülteni eklenmediği, müvekkil hakkında tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedelinin ne şekilde hesaplandığından haberdar olmadığı gibi bu hesaplama üzerinde bir inceleme ve denetim yapma imkanına da sahip olamadığı, müvekkil tarafından davacı şirkete dilekçe ile müracaat edilerek itirazda bulunulmuş ve hesaplamanın ne şekilde yapıldığının kendisine yazılı olarak bildirilmesi talep edilmiş olmasına rağmen müvekkilin bu talebine karşı davacı şirket tarafından cevap dahi verilmediği, yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenler ve sayın Mahkemece de resen nazara alınacak nedenlerle; haksız ve mesnetsiz iş bu davanın reddi ile, d...