DAVACI : PRODİNAMİK MÜHENDİSLİK DOĞAL GAZ MEKANİK TESİSAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0733093328200001 Esenkent Mah. Gülbettin Sk. No: 14 İç Kapı No: 12 Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALI : ONEL ENERJİ DANIŞMANLIK MÜHENDİSLİK PROJE TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0643037887600013 Yahya Kaptan Mah. Beril Sok. Yahya Kaptan İş Merkezi Blok No :7B İzmit / KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/622 - 2025/628 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/622 KARAR NO : 2025/628 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 NUMARASI : 2022/279 Esas - 2025/109 Karar
DAVACI : PRODİNAMİK MÜHENDİSLİK DOĞAL GAZ MEKANİK TESİSAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0733093328200001 Esenkent Mah. Gülbettin Sk. No: 14 İç Kapı No: 12 Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALI : ONEL ENERJİ DANIŞMANLIK MÜHENDİSLİK PROJE TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0643037887600013 Yahya Kaptan Mah. Beril Sok. Yahya Kaptan İş Merkezi Blok No :7B İzmit / KOCAELİ VEKİLİ : Av...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2021/13842 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içinde itiraz ettiğini, İcra Müdürlüğünce takibin durmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin davalı şirket ile Başbuğ Otomotiv'in yangın tesisatı ve müşterek tesisatını yapmak için anlaştıklarını, davalı taraf Başbuğ Otomotiv'in showroomu'nu yapmak için Başbuğ Otomotiv ile anlaştıklarını, daha sonra davalı tarafın ilgili anlaşmada yapmayı vaat ettiği işlerden bazılarını yapması için müvekkili şirket ile anlaştığını, müvekkili şirketin somut olayda taşeron konumda olduğunu, yapılacak ilk iş için anlaşılmak istenen ücretin 170.815,00 TL olduğunu, müvekkili şirkete ilgili işlerin yapılması için 2 aylık süre verildiğini, kısa bir süre sonra da davalı şirketçe yangın tesisatı ve müşterek tesisat işine ek olarak yeni işlerin de yapılması istendiğini, yeni işlerinde eklenmesi ile beraber müvekkili şirkete 3 ay süre içerisinde verilen tüm işleri titizlikle tamamladıklarını, iş bu anlaşma yapılırken davalı tarafın sözleşme yapmaktan imtina ettiğini, iş bitiminde davalı yan adına işi yöneten işin her aşamasını bilen şantiye şefi ...'dan gelen yangın tesisatı ve müşterek tesisatı ve sonrasında eklenen yeni işler de dahil edilerek hesaplanan son hakediş mailinde " Kimsenin hakkı kimsede kalmaması adına genel olarak eklenmeyen kalemleri de...