T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/424 - 2025/459 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/424 KARAR NO : 2025/459 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 NUMARASI : 2024/92 Esas - 2024/259 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE TÜKETİCİ MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 NUMARASI : 2024/484 Esas - 2024/613 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 NUMARASI : 2025/73 Esas - 2025/78 Karar DAVACI : EMLAK YÖNETİM HİZMETLERİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.... DAVALI :...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/424 - 2025/459 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/424 KARAR NO : 2025/459 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 NUMARASI : 2024/92 Esas - 2024/259 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE TÜKETİCİ MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 NUMARASI : 2024/484 Esas - 2024/613 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 NUMARASI : 2025/73 Esas - 2025/78 Karar
DAVACI : EMLAK YÖNETİM HİZMETLERİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av....
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali
HÜKÜM : Gebze 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Gebze 4.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi ile Gebze Tüketici Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket tarafından davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından bu takibe itiraz edildiğini, haksız olan itirazın iptali için işbu davayı açtığını belirterek; icra dosyasına sunduğu itirazın iptali ile itiraz eden davalının takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Gebze 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı; ''..Eldeki davada, davacının Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'na ait gayrimenkullerin açık arttırılması ile satışı işlemlerine aracılık eden şirket olduğu, bu işi meslek olarak yerine getirdiği, davalının ise bu açık arttırmaya katılan tüketici konumunda olduğu, davaya konu icra takibinin müzayedeye katılım için yatırılan katılım bedelinden kaynaklanmakta olup açık arttırma ile satış şartnamesinden kaynaklandığından girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin işbu uyuşmazlıkta görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK 114/1 c ve 115/1-2 maddeleri uyarınca davacının davasının dava şartı (görev) yokluğundan usulden reddine,, karar verilmiştir. Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı; Eldeki davada, davacının Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'na ait gayrimenkullerin açık arttırılması ile satışı işlemlerine aracılık eden şirket olduğu, bu işi meslek olarak yerine getirdiği, davalının ise bu açık arttırmaya katılan tüketici konumunda olduğu, davaya konu icra takibinin müzayedeye katılım için yatırılan katılım bedelinden kaynaklanmakta olup açık arttırma ile satış şartnamesinden kaynaklandığından girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin işbu uyu...