DAVACI : DENİZBANK ANONİM ŞİRKETİ - [25999-70730-55193] UETS - Esentepe Mah. Büyükdere Cad. Denızbank Kapı No:141 Daire No:1 Şişli/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki İtirazın İptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlunun icra takip dosyasına yaptığı itirazının iptaline ve alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine,...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/231 - 2025/246 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/231 KARAR NO : 2025/246 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 NUMARASI : 2024/1090 Esas - 2024/952 Karar
DAVACI : DENİZBANK ANONİM ŞİRKETİ - [25999-70730-55193] UETS - Esentepe Mah. Büyükdere Cad. Denızbank Kapı No:141 Daire No:1 Şişli/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali
HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki İtirazın İptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlunun icra takip dosyasına yaptığı itirazının iptaline ve alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Tensiben karar verildiğinden cevap verilmemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre;... Taraflar arasında kredi kullanımından kaynaklı kredi sözleşmesi düzenlenmiş ve davalı tüketicinin ödemeleri düzenli olarak yapmaması nedeniyle eldeki dava açılmış olup, dava ticari nitelikte olmadığından, davanın 6502 Sayılı Yasa uyarınca, Tüketici Mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden davanın HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine, karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde; yerel mahkemece işbu uyuşmazlığın tüketici kredilerinden kaynaklanan alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebi olmasını gerekçe göstererek davayı usulden reddettiğini, huzurdaki davada arabuluculuk başvuruları Ticari İşlerde Dava Şartı Zorunlu Arabuluculuk olarak yapılmış olup davalı/borçlunun müvekkili bankadan işletme kredileri kullandığını, dava dilekçesi ve eklerinde her ne kadar bu belirtilmişse de ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararı vermesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, tensip zaptının tebliğinden sonra sunulacak deliller ortaya konulmadan görevsizlik kararı ile davanın reddedilmesinin hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğini, taraflarınca sunulmuş ve de sunulacak olan b...