Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı şirket ile davalı ... şirketi arasında, davalının iş sahibi olduğu ... Otel projesi kapsamında yapılan sözleşme uyarınca davacının inşaattaki cephe kaplama işleri için gerekli malzemeleri temin ettiğini, ancak davacı şirket çalışanı ...'un şantiyede kule vinci halatlarına tutunarak düşmesi sonucu yaralanmalar meydana geldiğini, kazaya ilişkin ...'un hem davacı şirket hem de davalı ... şirketi aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açtığını, mahkemenin kararına göre davacı şirket ve davalı ... şirketinin müştereken ve müteselsilen 70.809,37 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1190 KARAR NO: 2025/334 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/03/2021 NUMARASI: 2017/989 Esas, 2021/175 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 10/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı şirket ile davalı ... şirketi arasında, davalının iş sahibi olduğu ... Otel projesi kapsamında yapılan sözleşme uyarınca davacının inşaattaki cephe kaplama işleri için gerekli malzemeleri temin ettiğini, ancak davacı şirket çalışanı ...'un şantiyede kule vinci halatlarına tutunarak düşmesi sonucu yaralanmalar meydana geldiğini, kazaya ilişkin ...'un hem davacı şirket hem de davalı ... şirketi aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açtığını, mahkemenin kararına göre davacı şirket ve davalı ... şirketinin müştereken ve müteselsilen 70.809,37 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminat ödemelerine hükmedildiğini ve bu kararın ilamlı icra takibine konu edilerek davacı şirket tarafından icra dosyasına yatırıldığını, ayrıca SGK'nın ...'a ödediği bedeller için açtığı rücu davasında Bakırköy 15. İş Mahkemesi'nin kararına göre 99.152,61 TL'lik kurum alacağının davacı ... davalıdan müştereken tahsil edilmesine hükmedildiğini ve davacı şirketin bu bedeli de icra dosyasına yatırdığını, her iki mahkeme kararında da davacı şirket ve davalı ... şirketinin müştereken sorumlu tutulmasına rağmen davalı şirketin ödeme yapmadığını, bu sebeple davacı şirketin borçları tamamen ödediğini ve davalı ... şirketinin %30 oranında kusurlu olduğunu, bu nedenle davacının ödediği tutarlar üzerinden rücu hakkı bulunduğunu belirterek, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nde açılan icra takibine yapılan itirazların iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasındaki uyuşmazlığın iş mahkemesinde alınan kusur raporuna göre çözümlenemeyeceğini, tacir olan taraflar arasında yazılı bir taşeron sözleşmesi bulunduğundan uyuşmazlığın bu sözleşme hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiğini, Yargıtay içtihatlarının da bu yönde olduğunu, kaza olayının dava dışı işçinin ve davacının kusuru ile meydana geldiğini ve bu hususun Bakırköy 13. İş Mahkemesinin 2008/318 Esas sayılı dosyası ile sabit olduğunu, ayrıca taşeron sözleşmesi uyarınca iş kazası nedeniyle doğacak tüm tazminatlardan davacı şirketin sorumlu olduğunu, iş güvenliği tedbirlerini alma yükümlülüğünün de davacı şirkete ait olduğunu ve bu yükümlülüklerin ihlal edildiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, taraflar arasında 07.05.2007 tarihli taşeron sözleşmesi hüküml...