Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.01.2023 tarih ve 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/02/2022 tarihinde davalı tarafın ... plakalı aracı müvekkilinin üzerine sürmesi sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı ...'a ait olduğunu, müvekkilinin yaşadığı kaza sonucunda yaşadığı sağlık sorunlarını gidermek amacıyla maddi ve manevi zarara uğradığını, ... plakalı aracın ... A.Ş. Tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla adli yardım taleplerinin kabulüne, 1.000 TL geçici,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/808 KARAR NO : 2025/1042
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2022/... Esas, 2023/... Karar
DAVACI : ... - ...) - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... KARAR TARİHİ : 24.04.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24.04.2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.01.2023 tarih ve 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/02/2022 tarihinde davalı tarafın ... plakalı aracı müvekkilinin üzerine sürmesi sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı ...'a ait olduğunu, müvekkilinin yaşadığı kaza sonucunda yaşadığı sağlık sorunlarını gidermek amacıyla maddi ve manevi zarara uğradığını, ... plakalı aracın ... A.Ş. Tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla adli yardım taleplerinin kabulüne, 1.000 TL geçici, 1.000 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan toplam 2.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tüm davalılardan, 25.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı ... ve ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 19.01.2023 tarihli duruşmada; davalılar ... ile ... hakkındaki davanın tefrik edilerek başka bir esasa kaydına karar verildiği görüldü. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemeleri olduğunu, davacının müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuruda bulunduğunu, dava konusu taleplerin poliçe teminat kapsamında olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, müterafik kusurun irdelenmesi ve tazminattan indirim yapılması gerektiğini, davacının maluliyetinin tayini için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, davacının faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin gerekçeli kararı kurarken dayanak almış olduğu 15/12/2022 tarihli bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, bu konuyu beyan dilekçesinde dile getirmiş olmalarına rağ...