.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.01.2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/11/2019 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile aynı yolda seyir halinde bulunan alkollü olarak araç kullanan ve aşırı hızla giden davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya çarpması neticesinde müvekkilinin çok ağır ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, olayla ilgili savcılık tarafından resen soruşturma başlatıldığını, davalının taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan yargılandığını, kazada davalının en az 2,92 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/730 KARAR NO : 2025/1049
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/01/2023 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... SİGORTA A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.01.2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/11/2019 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile aynı yolda seyir halinde bulunan alkollü olarak araç kullanan ve aşırı hızla giden davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya çarpması neticesinde müvekkilinin çok ağır ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, olayla ilgili savcılık tarafından resen soruşturma başlatıldığını, davalının taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan yargılandığını, kazada davalının en az 2,92 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın, davalı ... tarafından16/09/2019 -16/09/2020 tarihleri arasında geçerli ... poliçe nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 750,00 TL maddi tazminatın (250 TL bakıcı masrafı, 250 TL kalıcı iş göremezlik ve 250 TL geçici iş göremezlik) haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olan davalılar ... Sigorta AŞ ve ...'dan tahsiline, 150.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 05.12.2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini kalıcı iş göremezlik tazminatını 449.892,30 TL'ye, bakıcı gideri tazminatını 662.907,24 TL'ye ıslah etmiş, geçici iş göremezlik tazminatı yönünden ıslah talebinde bulunmamıştır. CEVAP: Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapmadığını, eksik belgelerle müracaat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, geçici iş göremezlik tazminatının teminat dışında kaldığını, bakıcı giderlerini sürekli sakatlık teminatı içinde yer aldığını, davacının iddia ettiği maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu'ndan maluliyet raporu alınmasını, kusur oranı ve tazminat miktarının tespiti yönü...